ReznoVV
У "коллективного запада" был целый подход, начатый в конце 80-х, и заглохший к концу 2000-х. Хотели сделать единый снаряд (габариты, давление в стволе и прочее хотели унифицировать), под который каждый делал бы свою пушку. Участвовали немцы, американцы, британцы, швейцарцы (с коммерческим интересом, они же н ев НАТО).

В целом получили орудия с бронепробитием на 30-40% больше чем у 120 мм. При примерно той же массе орудия (но это у американцев, те ствол углеволокном обмотали). Применяли новые стали, композитные стволы (XM 291 из которой и выросла XM 360 для FCS) и прочие ухищрения.

Кстати часть длинны орудий была "мёртвой" так как была дульным тормозом. Пушки с ним длиннее.

отказались потому что об. 477 умер вместе с СССР. Как и от прочих проектов 140 мм орудий (их было ещё три-четыре по моему, включая шведское для бумажного Stridsvagn 2000).

А ещё то орудие было швейцарским, а не немецким и имело не унитарный выстрел, а раздельного заряжания. Все 140 мм пушки той итерации имели выстрелы раздельного заряжания (унифицированные в рамках программы FTMA). Сходные с выстрелами пушки самого об. 477. Мрак, короче.


Которое куда более совершенно, чем то старое орудие (орудия, вернее). Например затвор на два клина запирается - тоже поликлиновый, это мало у кого есть. Но учитывая умопомрачительное расчётное давление (880 МПА против 770 у 2А82М превосходящей по нему и много чему ещё 120/55) это похоже уже необходимость.

UPD Кстати французы решили пойти иным путём. Сделать пушку с умеренным крешерным давлением, а бронепробиваемости достичь ростом калибра и увеличением относительного удлинения снаряда выше современных традиционных значений - прежде всего за счёт компоновки.

Массу его я нигде пока не видел, но она должна быть больше четырёх тонн. Учитывая что и старое 120/55 более 4 тонн весит.


Потому что таковой калибр был у орудия об. 477, а потом у об. 195. Это даже более чем одно орудие (у об 477 было другое 152 мм орудие), и оба вполне отработанные.

Армату же в противоположность об, 195 изначально делали как относительно лёгкий и дешёвый танк (судя по сливам шестикатковый, короче того что в итоге получилось) и потому поставили сравнительно лёгкую же 2А82 - которая создавалась для модернизации Т-72/80/90. У неё убрали эжектор и так получилась 2А82-1М для "Арматы".

Отечественная снарядная отрасль наконец-то смогла в моноблочный снаряд с большим удлинением на манер западных, а бронезащита западных танков не сделала никакого скачка. Учитывая что даже 2А46М более простыми, но тоже новыми снарядами может поражать те же "Абрамсы", решили (как мне кажется здраво), что и этого хватит.

Повторю ссылку:
https://weapon.temadnya.com/2496646714477250620/125-mm-pushka-2a82/
тут про 2А82 хорошо написано. Отличное орудие.

Но изначально перспективным орудием перспективного танка было 2А83.


Не можешь сделать хороший снаряд или поднять давление в стволе как у конкурента - делай больше калибр. По этому рецепту и сделали пятитонную 2А83. Звучит мощно, но как бы и немецкая 130/51 тоже почти пятитонной должна быть. Тоже с дульной энергией около 20 МДж. Чудес не бывает.

А внутренний объём новые орудия занимаю почти столько же сколько и старые.