kiki2020
Точно? Статистика есть? Ну ладно, допустим.
Однако это аргумент как бы обоюдоострый — чем больше людей владеют собаками, тем более сомнительно этически их ущемлять. Я не сомневаюсь, что когда законодательство будут составлять по объективно измеряемым гедонам (единицами испытываемых людьми удовольствий и страданий), то испытываемые людьми страдания от сомнительного ритуала, которому их явно подвергают в сомнительно-мстительных целях (ибо уборка подобного рода всегда возлагалась на дворников, а если даже объём работы увеличился... в случае увеличения объёмов осеннего листопада вы тоже будете требовать, чтобы его начали убирать жильцы дома? Нет, вы просто предложите увеличить количество дворников. И даже когда речь об антропогенном мусоре, типа выкидываемого на свалку, никто не заводит речи типа «ой, теперь нам требуется больше грузовиков для вывоза мусора, пусть жильцы вывозят на своих автомобилях, это ведь их мусор») будут заметно выше сомнительного «удовольствия», испытываемого остальными оттого, что «страшное говно перестало подворачиваться случайно под ногу раз в две недели».