финикийский_торговец
«Демагогия» здесь в том, чтобы выдавать внезапно свалившееся с задницы пьяного дяди Жоры «новое веяние Тренда Эпохи» за «всегда бывшую Абсолютно Нормальную Реальность». Собаки всегда срали на улицах без возни хозяев с пакетиками и это всегда считалось абсолютно нормальным. Забавный штрих — реакция воскресшего в 2011 году Гитлера из фантастического романа Вермеша «Он снова здесь» на случайно увиденную им на улице подбирающую какашку за собакой хозяйку.
Ой, не надо. Лопух с идеей такого законопроекта и в 1811 году мог появиться. Просто люди тогда были как-то ближе к природе, кинофобов было меньше. А сейчас это переходит постепенно в манию — вероятно, за счёт обмена через соцсети интересными анекдотическими историями.
Так, здесь спор начинает переходить в типичную стезю псиносрача. «Где-то у нас рядом с офисом есть особо опасный район или квартал, где нельзя пройти, чтобы живущая там стая одичавших волкодавов тебя не загрызла». Охотно верю и понимаю. А вот рассказчики подобных историй почему-то никак не могут понять, почему многочисленным их собеседникам, большинство которых не живёт в таких местах и с такими случаями ни разу за всю жизнь не сталкивалось, вовсе не считает подобные отдельные случаи логичным и достаточным поводом «немедленно ввести законопроект к усыплению всех бездомных» во всех кварталах и городах.
Плотность населения росла постепенно, меж тем как изменения законов насчёт собаковладельцев — или попытки их изменить — начались резко, весьма совпадая при этом с общими SJW-трендами. Скорее, это очередная борьба за освобождение домовых эльфов, никому реально не нужная.
Мой ответ на это также был приведён выше.
Обратное — аргументация к прогрессизму, «новое значит лучшее». Моя же аргументация построена не на естественности, а на подсчёте гедонов и лембед, единиц удовольствия и единиц страдания. Я испытываю вполне сильную убеждённость, что мелкие самонакрученные баллы отдельных ипохондричных граждан от страшных какашек под снегом не идут ни в какое сравнение с теми лембедами, которые пытаются заставить выделить собаковладельцев, так что затея невыгодна с точки зрения математического гедонизма.
Хотя, признаю, эта дискуссия заставляет меня слегка усомниться — точнее, настойчивость её участников. Но, возможно, это касается лишь трёпа на форумах, а не реальных лембед. Мне просто трудно поверить, что нормальный человек может так переживать из-за какашки под ногой, даже если бы спотыкался об неё каждый день, а не так редко, как на самом деле.