↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


7 июля 2022
финикийский_торговец
Забавно, но про ближе к природе (низкую урбанизация) я вам сам писал. Сейчас она высокая, плотность населения выше.
Вы говорили про физическую сторону этого, приписывая влияние ей. Я говорю про психологическую.
В в огороде бузина а в Киеве дядька.
Вам про говно написали, вы про что-то другое начинаете.
Не-не, не передёргивайте.
Вы написали конкретно в данном случае не просто про говно. Вы написали про «концентрацию говна в Конкретно Взятых Особо Невероятных Аномальных Местах». Причём выдали это за достойный логичный аргумент в пользу принятия мер, которые коснутся всех и везде.
Та же ситуация, что и с приведённым мною примером. «Об этом я с вами разговора вообще не вёл» — да-да, ясно, логический смысл параллелей и аналогий — с этим к кому-нибудь другому.
Мне трудно представить, что нормальный человек может так переживать от бросаемого куда попало мусора
Хочу предупредить, то, что вы так старательно и многократно пытаетесь на уровне примитивной словесной подмены отождествить «явно выделяющийся для глаз на фоне газона и химически чуждый среде сигаретный огурок» или «не менее яркую и очень медленно утилизируемую, хотя меньше вредящую среде бумажную обёртку от стаканчика мороженого» с «обычной собачьей какашкой», не очень приятно вас для меня характеризует😢
А, ясно, тяжко пакетом воспользоваться. Адское страдание, невероятное неудобство, моральное унижение.
Как и этот аспект. Точнее, то, как вы старательно делаете вид, живя в ритуализированной насквозь культуре, пропитанной насквозь скатологическими штампами вокруг экскрементов, будто бы якобы только сейчас уловили двусмысленную этическую сторону вопроса.
Нет, меня, конечно, могут обвинять в домысливании, хэдканонах и телепатии. Но то, как старательно эта сторона игнорируется, не имеет для меня иного объяснения, кроме подсознательной убеждённости не-собачников, что «собачники должны психологически платить району за то, что посмели завести клыкастое опасное чудище. Как они могли?». Если бы им самим пришлось постоянно заниматься тем же самым, они бы наверняка быстро внутренне ощутили, что это никакая не ерунда, никакой не аристократизм и никакой не особенный хубрис — желание как-то перевести на муниципалку постоянные прилюдные наклоны с пакетиками.
Но да, конечно — «они же посмели завести собаку! Значит, должны страдать!»
И это ещё если не касаться проблемы радикулита у отдельных собачников😂
Впрочем, тут ответ тоже представим — например, «Не заводи собаку». У не-собачника разговор с собачником короток: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть