Feature in the Dust
Не совсем, поскольку выражение «для определённых групп населения» рождает мысленно в воображении некоторую кучку людей, которой токсоплазмоз всегда и всю жизнь будет опасен. А этот мыслеобраз неверен. Беременными, например, даже женщины бывают редко и в этот период всё равно положено соблюдать предосторожности.
Всё ещё кажется фашизмом? Хорошо. Будем последовательны и логичны. Современной идеологии остро противоречит мысль, что чей-то комфорт и чьи-то болезни можно вообще класть на разные чаши одних и тех же весов, я осознаю это. Но на практике мы постоянно так делаем. Есть, пользуясь вашими выражениями, «определённые группы населения», для которых смертельно опасны автомобили на улицах. Это пьяные люди, это чем-то расстроенные и из-за этого невнимательные сейчас люди, переходящие дорогу, это люди в состоянии рассеянности или начинающегося атеросклероза. Возможно, что в этих состояниях люди бывают даже чаще, чем в состоянии беременности. Но никто не предлагает запретить на этом основании автомобили. Почему? Потому что — о кощунственная идея! — если некая несущая много комфорта людям вещь одновременно несёт болезни, но очень редко, астрономически редко, то с какого-то момента первое становится важнее второго.
Сокращённая выжимка из простыни: «Если токсоплазмоз очень малоопасен, то да, можно игнорировать».
Насчёт налога, кстати, вы правы. Мне твёрдо казалось, что платят. Что ж, можно его и ввести, вряд ли оплата дополнительного труда дворникам, которые и так вообще-то частенько пребывают на улице больше раза в сутки, потянет на большее, чем на сотку в месяц.