23 июля 2022
|
|
Гексаниэль
кукурузник Справедливости ради, на взгляд такого аморального героя король Кайлан реально может быть глупцом, потому что судит со своей колокольни. И это не делает обоих героев хуже и лучше, просто взгляд с разных сторон этики. Озабот, что характерно, по многим статьям Кайлану проигрывает. Озабот готов пожертвовать собой, чтобы кому-то было хорошо? - нет. У Кайлана в жизни был такой случай, когда он прям пытался; дурацкий немного случай, но сам факт. Озабот вообще хочет, чтобы кому-то, кроме него, было хорошо? - нет. Кайлан, опять же, хочет наладить жизнь эльфов... когда-нибудь потом, после Мора, ну увы, не успеет. Озабот умеет держать себя в руках и разговаривать доброжелательно с кем угодно, хоть ему хами? - нет, его вон даже шутки Алистера раздражают. Кайлан, даже если ему хамить в игре (я проверила, да), переводит все в шутку, типа, бойкий у тебя рекрут, Дункан, а я уж думал, что все Стражи жуткие зануды. Окей, Кайлан самонадеянный дурень, а Озабот что, дохера умный и осторожный? Он же ваще не понимает, к чему могут привести его действия - и свиноебит, свиноебит, свиноебит. Ну и самое простое. Озабот умеет произвести впечатление на людей? - ну да, но строго отрицательное. В то же время о Кайлане почти все, кто его знал, от рыцаря и доверенного гвардейца до магички, которая без году неделя с ним знакома (я про Винн) отзываются как о замечательном человеке, хотя он ни разу не менталист и мозги никому не промывал. То, что герой имеет только отрицательные черти и судит всех по своим аморальным критериям это как раз нормально. Было бы удивительно, если бы вор, подлец и убийца говорил хорошо про тех кто соблюдает законы. Плохо тем, что вора, подлеца и убийцу все воспринимают как светилу добродетели, когда он даже не пытается им выглядеть. 7 |