Не совсем понимаю смысл написанного, но меня смущает обилие слова «должен» и его аналогов. «Должен ли автор», «должен ли читатель». Это выглядит давяще и агрессивно. Что значит «должен»? Никто никому ни в чём не клялся. Писатель может писать текст как угодно, а читатель — читать как угодно.
Возможна, впрочем, нейтральная и безобидная трактовка слова «должен» как целезависимого определения:
«Чтобы получить порох, ты ДОЛЖЕН смешать серу, селитру и уголь...»
Но тогда не мешало бы уточнить, о «долженствовании» во имя каких целей читателя и писателя идёт речь.
«Должен ли читатель отказываться от пробивания четвёртой стены» — во имя чего? Увлекательности восприятия текста? Ну, как бы да, в большинстве случаев интересней воспринимать текст без пересечения четвёртой стены, но записные циники с чрезмерным опытом восприятия текстов, как правило, на это уже не способны.
«Должен ли автор считать себя проводником или самоличным творцом чего-то там» — во имя чего? Чтобы его хвалили? Тут каждый сам решает, честность ему дороже или что там. А некоторые и вправду чувствуют себя проводниками. Или изоляторами. Или чтобы его не посадили в пативен?