Nilladell
Я имею смелость думать, что одним из важнейших составных автора. является критическое отношение к себе, самокритика. умение признать свои недостатки. желание сделать действительно хорошо. Если же подобного нет ( а у автора статьи и фиков это качество если не отсутствует, то спит), то классика не факт что поможет. Кто-то научится строить сюжет, описывать персонажей и обстановку, вынесет важность проработки истории, и наученный создаст свое, не идеальное, но стоящее чтобы ознакомиться - а кто-то спиздит сюжет, нахватается красивых слов ( не выучив их значения), и выдаст убожество, которое будет продвигать как шедевр, отрицая любую критику.

В плане того, кто кого может учить - я не против того, чтобы яйца учили кур, или еще чего-то такого. Не испытываю предубеждений по возрастному, половому, профессиональному или национальному признаку. Однако я считаю, что если у тебя за душой на творческом поприще в основном провалы, или средненькое. то учитель из тебя не очень авторитетный. Даже рандомный читатель, не писавший фиков и ориджей, имеет больше оснований быть выслушанным.

Я вспоминаю как Пучков и Жуков разбирали фильм Матильда, и подметили, что фильм снимал Алексей учитель, ранее снимавший или странные фильмы, или провальные, и странно что такой серьезный фильм доверили ему. Живой пример того, как к человеку творческому, который творит странное, доверия от аудитории меньше.