Так эта идея с "теорией заговора" - она еще и не уникальная? А зачем люди сами себе такую мощную бомбу подкладывают?..
Если Омут выставлен нарочно, но воспоминание в нем истинное (берем за аксиому то, что их фальсифицировать нельзя) - то а) про Мародеров-то все правда, б) это что ж там, простите, в остальное время происходило?..  
Если же воспоминания можно фальсифицировать, то грохается вообще вся доказательственная база - как "за" Снейпа, так и "против" Снейпа. Что открывает прямо-таки бесконечный простор для фантазий. На основании тех же фактов очень легко состряпать столь же доказательную шпионскую теорию, в которой Снейп вообще будет невинен, аки овечка: например, что после инцидента с ВХ Дамблдор восхитился шпионско-детективными талантами Снейпа и предложил ему внедриться к Волдеморту. Никакую Лили он никогда не любил, школьную вражду с Мародерами сто лет как позабыл (это все легенда и прикрытие для Волдеморта), никого не обзывал, перед Дамблдором не раскаивался, сторону не менял и вообще -доблестный боец невидимого фронта. 
Или люди просто не понимают, что в таком случае факты можно легко переднуть как в одну, так и в другую сторону?..

По-моему, куда правильнее все-таки вспомнить о бритве Оккама. Ну и об азах юриспруденции, да: герой невиновен, пока не доказано обратное, разумные сомнения - в пользу подсудимого, кто обвиняет - тот свои обвинения и доказывает, свидетельским показаниям верим, пока не доказано обратное, и т.п. Разбери ГП ту сцену с этих позиций - я бы первая такой рассказ приветствовала, но ничего подобного ведь нет... Ужасно обидно, когда в саммари обещают логику, а подсовывают психиатрию - героя с явно видным расстройством мышления...