Три рубля
В обоих случаях речь о том, что уже произошло. В одном случае я словно бы обретаю странное всемогущество и все мои слова сбываются. В другом случае я обнаруживаю, что почему-то нахожусь у низа пирамиды Планка.
Отрицание права на удивление. «Если вокруг тебя летают спорящие о сексуальности вкуса брома фиолетовые свиньи — ничего страшного, ведь где-то во вселенной это есть».
Не то чтобы в этом нельзя было увидеть здравый смысл. Удивление эволюционно предназначено — в том числе — для обнаружения фальши. Если ты попал во внешне крайне маловероятную ситуацию — остановись, приглядись, возможно, выяснится, что кто-то или что-то просто подделало для тебя её признаки. Но если фальши заведомо нет, то удивляться как бы и вправду нет смысла.
Но...
Тут проблема экстраполяций. Одни предпочитают экстраполировать что-то прежде работавшее до предела, другие — нет. Дело в том, что в ситуациях типа «В одной лаборатории проснулись 1000 клонов с синими пронумерованными бирками на лбах, в другой лаборатории проснулся миллион клонов с красными пронумерованными бирками на лбах» клон, пытающийся сделать примерный вывод об общем количестве своих собратьев в лаборатории, исходя из величины своего номера, чаще окажется прав, чем нет. Хотя и применяет порочную с виду логику «Мне случайно достался мой номер».
То есть на конечных числах и локальных ситуациях этот приём, этот логический метод работает. Но, конечно, можно заявить, что в применении ко Вселенной в целом всё иначе.