23 декабря 2022
|
|
Матемаг
Почему неживые системы могут поддерживать гомеостаз, иначе говоря? Ну потому что есть обратные связи разного рода. Подожди, ты не только в разумности, ты странам ещё и в жизни отказываешь? )потому что не обладает субъектностью Очень неопределенная штука, эта субьектность. Но ладно, давай посмотрим:СУБЪЕКТНОСТЬ — способность человека быть стратегом своей деятельности, ставить и корректировать цели, осознавать мотивы, самостоятельно выстраивать действия и оценивать их соответствие задуманному, выстраивать планы жизни. Сразу отбросим очевидный факт, что страна не может быть субьектной, потому что она не человек. )))did.academic.ru Что остается: - стратегии - страны их применяют; - мотивы - лебенсраум и зеленная энергетика невозможны без мотивов; - страны самостоятельно выстраивают внешнюю и внутреннюю политику, и оценивают их резульат; - планы - план Маршала. ))) сли избавиться от словесной шелухи, то ответ см. выше: потому что существуют обратные связи. Их, кстати, может не быть и государство может не готовиться, хотя напряжённость нарастает. Есть некоторые люди, которые знают, что их будут бить, но они почему-то не готовятся - значит, все люди неразумны. Это просто обратные связи (что бы это ни было).> желая В фильме Иван Васильевич меняет профессию, хорошо показали, как одна страна очень сильно желает "Кенско волость!".Ну, понятно, что я хочу на это сказать. В том и прикол, что у живого организма с развитой нервной системой он есть всегда. У государства - а когда как. Не у всех людей есть развитая нервная система. А из тех у кого она есть, не у всех есть нервный центр, иначе бы не было шизофреников. А уж гигантское количество ЖЮФ, где ггиня всю книгу мечется туда-сюда...В том и прикол, что для организма целостность и её сохранение - это прям неотъемлемое свойство, если его лишаешься - смерть большинства составляющих частей. Организм без рук, ног и почки прекрасно не умирает. Государство же иногда способно не умереть, даже если ему отчекрыжили голову. Ну, а червяк вообще лопатой размножается. Это всё в одном диапозоне.Можно сравнить государство с экосистемой, что ли. Забавная идея, первый раз вижу. )))На неком раннем этапе развития оно вполне может быть на это похоже. Ты же не скажешь, что у экосистемы есть потребности? У неё - конечно же нет. Потому что это не единое целое. Государство же - да.Во первых, в государстве отдельные сущности связаны взаимоотношением подчинения, в экосистеме такого нет - не заставляет медведь зайцев собирать ему малину. Во-вторых, экосистема не способна принять волевое решение, и начать сама себя перестраивать, там это чисто гомеостаз. Государство же способно принять программу, например, освоения арктики, или космическую, или зеленую, и целенаправлено вбухать уйму сил в какой-нибудь проект. И в рамках этого проекта куча маленьких сущностей будут сложным образом сотрудничать, чтобы достигнуть запланированного результата. Какая же это нафиг экосистема? Так что, есть у государства потребности, есть. |