Матемаг
Понятие «атмосферы текста» вообще слишком размытое, чтобы стать предметом научного исследования. Разве что разуметь под этим пафос, как его понимает Тамарченко и К° в своем учебнике (правда, именуя его«модусом художественности»). «Система образов» — ну, разве что в сугубо частном проявлении, в каком она берется, например в упомянутой выше монографии Эпштейна; или у того же Проппа, где действительно эпос прописан структурно (система героев, сюжетные схемы, мотивы и пр.), или в таких работах, как далековатый от научности «Поэтический космос» К.Кедрова… и т. п.; а в более общем (и довольно бесполезном в прикладном смысле плане) — в учебниках по теории литературы. Короче говоря, тут в любом, как вы выразились, пласте оказывается настолько обильный и разнородный материал, что все попытки его систематизации на уровне чуть выше языкового приводят только к предельно обтекаемым обобщениям.
В общем, раз у вас (судя по всему) именно такой «левополушарный» 😉 подход преобладает, попробуйте почитать учебник Тамарченко, — и, возможно, станет яснее, потому что даже самый подробный комментарий под постом, сами понимаете, никак не потянет на исчерпывающий ответ: лучше один раз увидеть… и т. д.
Успехов!