Чокнутый ангел
Что сознания нет, никто из материалистов на моей памяти не утверждал. Нет как отдельной сущности — такие утверждения могут выглядеть для некоторых как «нет сознания». Но, если бы даже такие утверждения были неверны, как выглядела бы альтернатива? Что представлял бы собой «магический огонь сознания»? Утверждение, что он «нематериален», — учитывая наши лишь косвенные знания о материи, — по сути сводится к утверждению: «Он не может порождать в нашем уме тактильно-визуального призрака так же, как это делает кирпич или радуга». Но почему? Недоказанное предположение.

Да, кантовская вещь в себе может быть не вполне тождественна материи в современном понимании. Но концепция «золотой середины» не всегда правильна. Случается, что обе конкурирующие теории оказываются неверны, но истина оказывается вовсе не посреди между ними. Мне кажется, что прав монизм, но «сущность», из которой всё состоит, всё же ближе к материи, чем к идеям или квалиа, поскольку предположение о чисто ментальном мире рождает слишком много вопросов.