Все эти аргументы легко обозвать вкусовщиной и тем, что "раньше трава была зеленее". Единственным серьёзным аргументом является переход количества в качество. Иными словами, примитивизация не может происходить линейно, в какой-то момент мелодика всё-таки исчезает и превращается в набор бессмысленных звуков, условно говоря, в "тамтамы", что мы и наблюдаем.
Второе - это падение вероятности. Да, и для тамтама можно создать гениальное произведение, но вероятность подобного близка к нулю. Чем серьёзней и сложнее музыка и чем более подготовлен композитор, тем больше вероятность появления стоящего произведения. Так аргумент, что "все жанры хороши, кроме скучного" уменьшает свою действенность по мере упрощения материала.
Паутинка:
С каноном не знакома, да и тут, кажется, это вовсе необязательно. Казалось бы, просто люди и то, как они живут. А между тем, как непредсказуема порой судьба, и в юности мы не сможем представить, кем ...>>С каноном не знакома, да и тут, кажется, это вовсе необязательно. Казалось бы, просто люди и то, как они живут. А между тем, как непредсказуема порой судьба, и в юности мы не сможем представить, кем мы станем через пару лет. Здесь расцветает чудо любви и внутренего изменения человека. Здесь искренность одной и доброта другого даруют двум душам счастье. И всë это на фоне прекрасно изображëнного, неустойчивого времени перемен.
Просто люди и как они живут. И это чудо, которое хочется наблюдать.