Выбрал «скорее нет».

Как персонаж не нравится, потому что он слишком противоречивый. Причём это не та противоречивость характера, которая идёт на пользу образу персонажа, делая его более живым и реалистичным, а именно сюжетная противоречивость, напротив, играющая в минус реалистичности. Оттуда, кстати, и растут ноги у многих дамбигадских штампов.

С одной стороны, Дамблдор заявлен как гениальный волшебник, ещё в школе добившийся выдающихся успехов в науке. Кроме науки, он так же успешен и в политике - должности верховного чародея Визенгамота и председателя МКМ явно политические, это не говоря про его огромный моральный и политический авторитет. Собственно, хорош в политике Дамблдор так же был со школы - ещё тогда он был представителем студенчества при Визенгамоте, емнип. Плюс к науке и политике он должен быть отличным бойцом - победитель Гриндевальда, как-никак, да и в 5 книге в дуэли с Волдемортом он показал себя.
То есть выдающийся волшебник, учёный, политик и боец, демонстрирующий гениальность с юных лет, со столетним опытом, кучей связей и союзников.
С другой стороны - то, что нам явно показали в книгах. Его «хитрый план» по победе Гарри над Волдемортом - это, извините, говно. Гарри победил не благодаря, а вопреки. Прямо в книгах указывается, что Дамблдор не планировал попадание Старшей Палочки к Гарри, а без неё хрен бы ему, а не победа у Хогвартса. А что это был за гребанный цирк с конями в первых 3 книгах? Это Дамблдор так Избранного тренировал или просто творил и допускал треш и угар джаст фор лулз? В зоне влияния Дамблдора были последовательно слуга Волдеморта, который мог помочь ему возродиться в любой момент (см. ритуал кость-плоть-кровь), почти бессильный дух Волдеморта и крестраж Волдеморта. И всё, что смог сделать с этим этот гений и великий волшебник со столетним опытом - это потренировать об них Избранного? Извините, не впечатляет. С такими исходными данными Дамблдор мог бы за несколько лет идентифицировать и уничтожить все крестражи Волдеморта, подготовить к его возрождению Орден Феникса, подготовиться к ликвидации всех известных ПС при первых признаках их возвращения к старым привычкам - или даже сделать всё это одновременно, дополнительно устроив подконтрольное возрождение Волдеморта и позволив Гарри разобраться с ним при поддержке всего ОФ.
Вместо этого Дамблдор страдал ерундой.
А что он делал дальше? ОФ при Дамблдоре - бесполезное сборище болтунов, которое сделало единственную полезную вещь - оказало боевую поддержку Гарри и его АД, позволив раскрыть возрождение Волдеморта перед общественностью и пленить несколько ПСов. И то умудрились просрать все эти результаты - раскрытие Волдеморта не помешало ему захватить Министерство, а ПСы в очередной раз сбежали. Хотя как минимум последнее Дамблдор мог предотвратить.
А что насчёт Снейпа? Дамблдор умудрился завербовать агента в ближнем круге Волдеморта, и как он им воспользовался? Ради того, чтобы Снейп был «ближе» к Лорду, Дамблдор позволил ему как минимум сдать ПСам Эммелину Вэнс (что привело к её убийству), сдать Волдеморту дату и план перевозки Гарри Поттера из дома Дурслей (что привело к гибели Муди) и даже позволил Снейпу убить себя самого (что способствовало, кроме очевидного, ещё и захвату Министерства и впоследствии Хогвартса). И как же Дамблдор использовал своего такого близкого к Лорду шпиона? Велел ему сидеть в Хогвартсе, подальше от основной движухи, и передать Гарри Поттеру меч Гриффиндора, с чем гораздо лучше справился бы домовик! План, достойный гениального волшебника!

И если непредвзято посмотреть на текст, такой херни много. Её источник понять просто - Роулинг заявила гения, но достоверно изобразить гения не смогла, вместо гениальности зашоривая глаза читателю таинственностью, запутанностью планов и неоднозначностью. За которыми на самом деле стоит глупость и противоречивость.
То есть плохо слепленный персонаж.