Беспредельный Зельевар
Я спорю.
Персонаж он весьма спорный.
Снейп-персонаж хорош как злой учитель, который мудак, но, как вдруг выясняется, все же не вселенское зло.
А вот как героический Штирлиц, что хладнокровен и «беспощаден к врагам Рейха», он совсем не убедителен.
Не вяжется его хладнокровие и отвага в присутствии Лорда, его бестрепетное возвращение к Волдеморту после десяти с гаком лет под крылом Дамблдора и деятельности в 1 книге, его невозмутимость во время обеда Нагини учительницей маггловедения (с которой они приятельствовали) - с его же истерикой и банкой тараканов, стоило только Гарри Поттеру легонько потыкать в больное место, с его кардебалетом в 3 книге и с общей мелочностью.
Снейп способен справиться с тяжелой действительностью агента под прикрытием в террористической организации, возглавляемой жестоким психопатом, но не может забыть жуткие школьные воспоминания о снятых подштанниках? В его жизни Пожирателя, Феникса, шпиона не было ничего ярче издевательств Джеймса Поттера, что он и через десять лет забыть не может, отыгрываясь на его сыне?

Шпионаж Снейпа крайне не убедителен.
К тому же, никаких результатов этого шпионажа нам не показали. Как, собственно, и самого процесса шпионажа, за исключением присутствия на собраниях с постной рожей.

Мотив «исправления» Снейпа примитивен и имеет целью лишь манипуляцию эмоциями читателя.
На протяжении всех (особенно последних) книг Снейп более всего напоминает настоящего искреннего ПСа, который до возвращения Лорда был вынужден спускать свой яд малыми порциями на детей, а после - смог, наконец, вернуться к любимому делу.
Резкий разворот на 180 градусов был нужен только для «вотэтоповорота!», и потому деятельность Снейпа как агента ОФ столь неубедительна.

Итог - противоречивый, неверибельный персонаж, который снискал популярность исключительно игрой на чувствах читателей (точнее, читательниц в основном).