nadeys

Без Ленина (если его убить в 1917 году) произойдет следующее. Во-первых, если мы помним, Временное правительство и само на ладан дышало. Настолько ,что Керенский объявил Директорию (потом, правда, отказался от этой затеи). Ну да, допустим Октябрь 1917 года не происходит. Большевики расколоты и всё еще в подполье, лидеры арестованы. Проблема состоит в том, что Временное правительство тоже готовилось к выборам в Учредительное собрание. И без большевиков. И далее происходит всё то же самое. На местах большевики и левые эсеры побеждают в Советах ("большевизация" Советов может происходит и без Ленина). В итоге левые эсеры и большевики сидят в главных Советах страны, включая Петросовет. Возникает новое двоевластие и под воздействием этого Временное правительство объявляет выборы. На этих выборах происходит то же, что и в реальности - крестьяне голосуют за программу левых эсеров, не зная, что левые эсеры уже отделились. В результате большинство в УС получают правые эсеры и кадеты (как и в реальности). И тогда происходит революция левых эсеров (большевики присоединяются). Возникает ситуация раскола. И тогда мы просто празднуем в ХХ веке "январьскую революцию", а не "октябрьскую революцию" и 1918 года, а не 1917 года. А дальше история идёт примерно таким же образом. Подумайте сами, большевики и без Ленина могли додуматься до Брестского мира. Далее идёт гражданская война (полносмасштабная), откол от большевиков левых эсеров. Опять же гражданскую выиграть можно и без Ленина, т.к. Реввоенсовет возглавлял Троцкий. Ленин - это в основном гражданский лидер и символ революции. Тем более мученически погибший.
А вот дальше следующая развилка - 1921 год. В 1921 году скорее всего победит программа Троцкого (без Ленина) и хотя Кроштадтское восстание подавят, НЭП не будет объявлен. Без НЭПа крестьянская война на местах затянется и закончится не в 1922-23, а в 1924-25г, когда группа Бухарина в партии усилится настолько, что навяжет НЭП "левым". А дальше "коллективизация по Бухарину" скорее всего, которая провалиться и к 1933-34 году страна будет испытывать один продовольственный кризис за другим. Потом начнется коллективизация "по Сталину". В общем, массовые репрессии тогда пройдут в 1939-40 г. Вторая мировая тоже затянется, СССР победит, но с крайним напряжением сил.
Где-то года с 1946-47 - вся мировая история окончательно пойдёт по известному нам сценарию. То есть сегодняшнему. Вот и всё.


"Окончание войны в статусе победителя" разозлит общество. Напоминаю судьбу Италии, которая окончила войну в статусе победителя, но никакого Триеста не получила. Более того, Российская республика еще и будет вынуждена выплачивать долги. Впрочем, какая там республика. Если хотите, я могу расписать то, каким образом сложилась бы история, если бы большевики гражданскую проиграли. То есть проще говоря, Российскую республику просто "кинут" партнёры по Антанте как "кинули" Италию. Не выполнят свои обязательства - никакого Константинополя Россия не получит. И вынуждена будет выплатить долги.


Я напоминаю, что в реальности, "умеренные консерваторы" превратились в белых, которые заливали "умеренную социал-демократию" кровью, уничтожая правительства Комуча и расстреливая их участников. А "умеренные социал-демократы" деградировали до типичных умеренных правых (и это всё равно не спасло их от разгрома и справа и слева).

Хотелки у вас крайне странные и антиисторичные. Реальная победа Временного правительства невозможна была ни в каком виде. Голод, разруха, тяжелое положение на фронтах. Российская империя или выходила из войны или распадалась на части или и то и другое вместе. В таких условиях "демократия" не побеждает. В таких условиях побеждает левая или правая диктатура. Левой не хотите, ну так победила бы правая. С Корниловым или с Врангелем во главе государства. А Деникина бы они расстреляли. Как слишком левого. И побеждала бы программа И.А. Ильина (если знаете такого мыслителя). Только в той версии реальности, где живём мы, она, эта программа, была только в эмиграции сформулирована. А в той реальности, где большевики проигрывают, она сразу бы наступила. Правда, правая диктатура может и пережила бы послевоенный продовольственный кризис кое-как, но вот кризис кон. 20х годов (напомню, он мировой) не пережила бы точно. Власть бы взяли левые эсеры или те же большевики, но на 10 лет позже. Потому что правые в России были органически неспособны на ускоренное развитие, все их модели общетсва деградировали даже по сравнению с моделью П.А. Столыпина. А без этого развития стране наступал конец.