Asteroid (2)
Да.

Ты отказываешь в манипуляции моделями старикам? Только опустим пограничные случаи вроде старческих заболеваний, ОК? Это не влияет на сущность определения, а лишь демонстрирует, что оно не всегда чётко применимо. И я согласен, что "разум" - это нечёткое понятие, можно говорить, что у кого-то разума больше или меньше. Людям в терминальной стадии деменции я скорее отказал бы в разумности (скорее - потому что не вникал в тему подробно, чтобы делать прям обоснованные утверждения).

Это похоже, см. выше, на аксиоматическую разницу. Или просто я настолько херово объясняю, что... Что же. Я всегда знал, что из меня выходит очень херовый объясняльщик. Извини за это. Я стараюсь быть лучше - но...

Детерминация - определённость одного другим - не всегда означает причинно-следственную связь в любую сторону. Например, взаимная детерминация двух формальных систем в математике не означает, что они как-то "причинно" связаны. Если кто-то перестанет интерпретировать кого-то как разумного, от этого не изменится ничего физического. Ну прост интерпретация другая.

Наверное, тут можно было бы аккуратней использовать слова, я тут ещё подумал. Если говорить о широких смыслах, то разум и физически мир не связаны причинно-следственно, потому что связь - это двойная стрелочка, взаимная штука. Физмир порождает разум, но обратное неверно - разум ничего не порождает в физмире, физически мир причинно замкнут внутри себя. То есть, да, с этой точки зрения ты прав, я некорректно выразился. Разум является следствием. Просто надо добавить, что чистым следствием и не является причиной, и более того - не является частью физического мира вообще. Теперь, вроде бы, выразил мысль ясней.