Торговец твилечками, насчёт заимствований в русском языке не так всё очевидно. Посмотрите, к примеру, слова русского языка, заимствованные из французского. Вы реально выбросите половину, если не больше, общеупотребительной лексики, если начнёте отказываться от заимствований.

Да и с грамматикой та же ситуация была, просто у нас в одно время произошло резкое упрощение форм глаголов, в то время как в романских языках исчезли падежи существительных. А до того момента языки было почти не отличить в известном смысле: слова звучат по-разному, но структура языков практически идентична.

Даже можно так сравнить устаревшие русские формы с латынью (быть/esse по лицам и числам):
есмь — sum
есь — es
есть — est
есмы — sumus
есте — estis
суть — sunt

Даже там успели пересечься так плотно, что наполовину позаимствовались. В сущности, глагол «быть» тоже не русский. Сегодняшние русское «был» и испанское «fue» восходят к одному корню, просто за тысячелетия настолько разошлось произношение.

Историческая лингвистика вообще забавная штука. И политиканов стоило бы держать от языка подальше — сделают только хуже для всех.