Три рубля
Или наполняет смыслом. Хех.

Никогда не формулировал, если честно. Наверняка это что-то, хм, количественное или ограничительное. Может, одновременно количественное и ограничительное.

Вопрос глубины проработки. Думаю, нисколько не продержится, потому что сейчас я целиком сосредоточен на писательстве с достаточно сложными в проработке оригинальными концепциями, и у меня просто нет сил прям серьёзно генерировать какую-нибудь теорию. Это только намётки, направление для.

*пожатие плечами* Ну ограничивать магию я тоже не вижу особого смысла, например. Псевдоматериальное говно смысл изучать в Хогвартсе? Оно нахрен магам не нужно ни в быту, ни вообще нигде, кроме какого-нибудь исчезновения для уборки. Вот его и изучали бы. Чары полезны, зелья полезны, даже, блин, полёты полезны, а трансфигурацию выкинуть вместе с астрономией с астрономической башни, нет? Но если она всё-таки присутствует, причём в настолько глубоком изучении, то, наверное, где-то, кроме боёвки, с которой маг хорошо если раз в жизни столкнётся, применяется? И, выходит, это не псевдоматериальное говно, потому что псевдоматерия совершенно бесполезна и даже опасна и вредна в 99% случаев. Короче, ну такое. Вместо объяснения, почему нельзя создать еду, придётся объяснять, нахрен магам трансфигурация. Пф.

*пожатие плечами* Это бы интересно смотрелось в нормальном превращении, а в псевдоматериальном - это бессмысленная игрушка, годная, в основном, для боевого применения.

Ну круто, выкинуть опустить ценность трансфигурации до нуля ради объяснения работы крутости филкамня. Не знаю, мне вообще чужд этот подход. Я до сих пор хз, как можно нормально обосновать преподавание трансфигурации у себя в "Последствиях", наверное, когда-если продолжу, просто буду умалчивать этот вопрос до самого конца, надеюсь, никто его и не поднимет.