Заяц
Количество судей на определённой территории по определённой формуле рассчитывается исходя из количества населения в избирательных округах. Это как придумали в 1991-м году, так и следуют этому принципу. Нагрузка на одного судью зависит от интенсивности, прежде всего, экономической жизни на конкретной территории, - где-то нагрузка и вправду запредельная, где-то судьи по паре дел в неделю рассматривают. Однако есть специальная структура, которая следит за показателями нагрузки, она может заниматься перераспределением судей. В целом, я бы не сказала, что у нас прям остро стоит проблема долгого правосудия - подавляющее число разбирательств в отведённые по закону сроки более-менее укладываются.

Мировые судьи лично мне как судейские органы не нравятся. На них некуда жаловаться, и они себя чувствуют эдакими князьками. Плюс они оторваны от профессионального сообщества и от серьёзных дел, поэтому свой профессионализм быстро теряют и иногда творят настоящую ерунду. Был как-то период, когда им подняли планку - они могли рассматривать дела с суммой требований до ста тысяч рублей, но количество ерунды резко возросло, и планку опять вернули к пятидесяти тысячам рублей. Я всегда стараюсь обратиться в районный суд, а не к мировому судье. Впрочем, мировые судьи избавляюсь серьёзные суды от всякой ерунды.

Про суды присяжных - у них востребованность среди самих подсудимых довольно низкая из-за их непредсказуемости, само производство очень дорогое и с нашей правовой системой плохо монтируется, хоть тресни. Самое тяжёлое противоречие - уголовное законодательство и уголовно-процессуальное законодательство требуют установления всех элементов состава преступления, в том числе, субъекта преступления, то есть личности преступника. А в суде присяжных запрещено изучать личность преступника. У нас не сочетаются принципы следствия, принципы прокурорского обвинения, принципы адвокатской защиты и принципы суда присяжных - это принципы из разных правовых систем. В России суд присяжных ввели после взятия Россией на себя ряда международных обязательств относительно смертной казни и введения соответствующей нормы в Конституцию. В стране сейчас действует мораторий на смертную казнь, суд присяжных свою главную функцию не выполняет, а для неглавных функций он неэффективен.

А почему мне не быть "абсолютно всерьёз"? Итоги выборов оспорены? Нет. В легитимности парламента есть серьёзные сомнения? Тоже нет. Все процедуры, прописанные в Конституции и соответствующих законах, соблюдены, парламент законно наделён правом принимать решения от имени большинства избирателей. Независимо от того, нравятся мне эти решения или нет, они становятся законами, и я исхожу в своей работе из того, что эти законы - юридическая реальность, а парламент выражает волю народа, как бы пафосно это ни звучало.

В целом, работа российской судебной власти меня устраивает. Из всех юристов судьи - самые профессиональные юристы, а организация судов в России - самая продуманная и, так сказать, чёткая, из всех ветвей власти. Сама судебная процедура идёт аж из римского права, ей больше двух тысяч лет, она основывается на хорошо отработанных нормах процессуального права и на мощных традициях отечественной юриспруденции. И да, простого обывателя в России лучше суда никто не защищает. У меня масса примеров.

Конкретно в деле, о котором идёт речь в моём посте, истец напридумывал всякого, чтобы уйти от ответственности за серию нарушений в сфере перевозок, и подал в суд на моего клиента. И он не только напридумывал, но и поддельных документов, которые выглядели очень убедительными, нанёс. Моего клиента вообще без оснований задело, но этот спор мог его разорить. И что - суд во всём разобрался очень тщательно, каждую бумажечку проанализировал, сопоставил с другими бумажечками, делал запросы и требовал на них ответа. Даже в оффшор на Багамах написал по своей инициативе и получил ответ. Да, полтора года прошло и в общей сложности было проведено восемнадцать заседаний, но разбирательство было полным и профессиональным. Судебные расходы моему клиенту компенсировали в полном объёме. А истцу теперь от ответственности не уйти - этот процесс открыл путь всем другим процессам против него.