Вселенная (почти) любой боярки на уровне производственных отношений феодальная, а не капиталистическая. И в реальном средневековье социалистическая революция невозможна в той же мере, что и в ней – рыцарь в полном вооружении тысячекратно сильнее толпы крестьян с дрекольем, как и маг с фаерболлом тысячекратно сильнее... всё тех же крестьян с дрекольем. В боярке разве что вооружение неотчуждаемо от мага, но даже с отчуждаемым вооружением вчерашний крестьянин ничего не сможет противопоставить с детства тренировавшемуся воину (с учётом разницы в питании и, как следствие, физических кондициях, навыках, умениях, знании и т.д.). Вопрос социалистической революции в феодальном обществе был закрыт тем же Лениным вполне однозначно, и я не припомню, чтобы современные исследователи пришли к каким-то новым выводам.

Гипотетическое же капиталистическое развитие боярки ведёт всё к тому же "повышению уровня" пролетариев, что и в реальности, только буквальному – в какой-то момент правящий класс обнаруживает, что выгоднее иметь магически развитых подданных, пользуясь магическим даром которых можно кратно превосходить своих коллег-конкурентов, пренебрегающих этой возможностью. Как капиталисты в процессе промышленной революции поняли, что грамотный рабочий за станком принесёт больше прибыли, чем неграмотный с молотком, так и маги поймут, что, обучив своих подданных магии, можно будет стать гораздо сильнее в институциональном смысле (как класс, род, страна и т.д.), чем развивая только свои личные способности. Ну, а там и социалистическую революцию мутить можно будет.

Если же боярка в принципе не может перейти на капиталистические рельсы (например, способность к магии врождённая и никак не может быть изменена у разных людей), то и никакого капитализма в ней не построить, а значит и социалистической революции в ней никакой попаданец организовать не сможет.