кукурузник
Знаете, даже хер бы с ним, с раком и его тухлой графоманией, проблема ведь в том, что любой дырявый полупокер считает себя дохуя умнее автора оригинального произведения, что порождает всякую кринжатину в духе поттер-фанона и помимо этого совершенно не стесняется пропихивать свои социально-политические взгляды.

Даже в работе этого клоуна, которого вы обозреваете, вышеперечисленное дерьмище заметно невооруженным взглядом. Я бы и слова не высрал, если бы он писал свой фик, будучи непредвзятым. Мне нравятся истории про злодеев, но только не в том случае, если злодея пытаются лицемерно выставить героем, поменяв местами чёрное и белое. Я промолчал бы, если бы автор не пытался выкрасить в белое палычевскую империю, описав её как самую прогрессивную и упорядоченную модель построения государства, при которой "дороги строятся, порядок наводится и преступность падает".

А самое хуевое - тот факт, что история эта про нормиса-попаданца, которому после бумажного стакана латте на земле и свободы мысли в интернетиках вдруг захотелось ощутить на своих тщедушных яйчишках железные тиски тирана-сектанта.

По итогу все эти истории воспринимаются пиздюками как моральный ориентир, а главные герои подобного пятикратно переваренного кала - разумными личностями, не то, что эти ваши "жедаи" со своей дипломатией и миролюбивостью. И с годами подобных историй становится, по моему замыленному дешёвым пивом взгляду, всё больше и больше. Чем вас добро не устраивает, суки?