Я подумала, что произведения говорят об авторе гораздо больше, чем автор хочет о себе рассказать, пошла в вики и ещё раз прочитала биографии Джоан Роулинг и Урсулы Ле Гуин.
И не удивилась (сейчас будет немного снобистский коммент)
- более сложный и более логичный мир сконструировала Ле Гуин, потому что у неё более глубокий и интересный бэкграунд (детство в семье антрополога и писателя, интереснейший круг общения, Гарвард, две магистерских степени по литературе и без пяти минут докторская диссертация). Материала для строительства миров больше.
- а менее сложный, менее логичный, и, скажем так, более прикладной мир создала Роулинг с более простым багажом (намного более простая семья и бакалавриат в скромном Эксетере).
После этого краткого и непрофессионального сравнения я смотрю на Роулинг с уважением - в университете по её же словам она 'сильно красила глаза и читала Диккенса и Толкиена', но всё, что она прочитала она смогла вложить в ГП - и Диккенса, и Байрона, и Остен, и всю-всю викторианскую литературу.
Хм, интересно, она продолжила учиться
занимается самообразованием или не думает об этом?