Матемаг
> От воздержания - нет
От воздержания умирают генетически. Это как бы не страшнее для подсознательной прошивки, чем смерть тела.

> Да, мне сложно это понять. Наверное, потому что меня никто не принимал, привык, и посрать как-то.
Возможно. Просто прими, что большинству людей не посрать.

> Я не свожу. Прост всё, что слышал - это что деструктивно-пассивные чуваки, и всё.
*кивнул* Ты слышал то, что говорит про них мейстримное медиа, и не потратил время на то, чтобы узнать причины и последствия.
Да, они деструктивны и пассивны. Но ПОЧЕМУ они таковы, и как сделать так, чтобы они были не такими? (И нет, банальные снисходительные ответы вроде "мойся чаще и не кидай дикпики" - это просто интеллектуальная лень и нежелание разбираться в проблеме).

> лучше бы этого явления и этих чуваков бы не было.
Э-м-м, разумеется. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Вернемся к моему сравнению выше. Было бы лучше, если бы нищих криминальных негров не было в западных странах? Разумеется. Вопрос в том, КАК это сделать.
Ты почему-то считаешь, что я считаю, что это "нейтральное" явление - "что там якобы есть что-то нейтральное, если слышал исключительно негативное, вообще без вариантов". Это ОЧЕНЬ хуевое явление, и именно поэтому я сейчас в этом треде занимаюсь теорикрафтом, как от него избавиться, не сделав еще хуже в других областях =-)

> Правда, есть сомнение, что такие движения имеют хотя бы тень шанса против пропагандистких машин государств.
Против пропагандистских - вполне, против них направлена вся "прогрессивная" государственная пропагандистская машина, и ничего, живут. А вот против репрессивного лома, увы, приема нет.

> ну прост о феминистках, допустим, всплывает и слышно хорошее и нейтральное.
У феминисток есть огромная пропагандистская машина. Разумеется, о них всплывает и хорошее, а не только плохое - и я даже не утверждаю, что все всплывающее "хорошее" суть ложь, наоборот ;-)