 |
18 августа 2023
|
|
kiki2020
Умеренная заботливость такое же достоинство как умение регулярно принимать душ или чистить зубы - это свойство должно быть по умолчанию у партнера, То что "должно быть" не значит что "есть", особенно "есть у всех". если его нет, говорить вообще не о чем, сразу слать лесом. Но ведь не шлют! Многие (включая автора поста) не шлют. Чрезмерная забота душит, таких тоже слать лесом. Меee, это уже субьективно. Что для кого-то чрезмерно, то для другого хорошо а для третьего "минималка". Но в любом случае, забота - это следсвие специфического характера и отношения к другому человеку. "Мне дорого твоё благополучие". Мы вам писали про то, что заботу и розы не нужно противопоставлять, они идут в комплекте. В том и проблема. "идут" они в комплекте только в идеальных романах про любовь, а также в ОЧЕНь редких индивидуумах. А в большинстве людей, или нету роз (и дались вам это розы - это метафора, имеется ввиду показушное ухаживание которое мужик делает чтобы цель имела лучшее мнение о нём, а не чтобы партнёру было лучше), или нету заботы. Ну как "нету", може там "10% роз 90% заботы" или 80/20%, совсем гипертрофированных не так много. Но так чтобы человек и красиво ухаживал (и умел и хотел и имел состояние), и В ТО ЖЕ ВРЕМЯ имел заботливый характер - таких очень мало, и всех давно наразобрали. Все умные. У вас же выходит идеальный мужик, бегающий с чаем, но не дарящий подарки. А это уже жмот, тоже в лес. Про "жмот", субьективное мнение ваше лично. Моей супруге например цветы кажутся идиотской тратой семейных средств. И если женщина не согласна, мне кажется это попахивает чересчур материальностью и корыстью. "Идеальный" - это ваше создание из предыдущего параграфа, где забота и розы в комплекте. А у меня прописан реальный - заботится любит и может, но не пытается запудрить мозги показушным поведением - или не хочет, или не умеет, или не транжира. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
