ar neamhni

Есть произведения, для восприятия которых критически важно в начале "обмануть" зрителя. Зачастую сюжетный поворот служит некой цели, скажем даёт новый контекст для ранее показанных событий. Эффект не будет тем же самым, если зритель просто с самого начала будет знать как всё есть на самом деле. Поэтому я правда не понимаю, что такого непонятного для вас в желании человека ознакомиться с произведением в таком варианте, в каком его задумывал изначально автор — без преднамеренного знания.

Количество даваемой информации, возможность манипулировать ей каким-либо образом — это очень сильный инструмент в руках автора. Спойлеры уничтожают этот элемент повествования. Пересмотреть/перечитать что-то можно с лёгкостью. Однако никто не вернёт тебе то неповторимое первое впечатление от впервые открывшегося тебе гениального сюжетного поворота, которое у тебя без спросу нагло отнял человек, которому "плевать на спойлеры".

Потому это и так плохо. Сюжетные детали приятнее узнавать в контексте знакомства с произведением, так как их хотел преподнести для тебя автор, а не с чужих слов, которые ещё и могут быть неточными, настраивающими тебя заранее против произведения.

Так я лично могу ответить на заданный вами вопрос, уж простите, что без спросу вмешался в вашу беседу, не удержался.