Asteroid
Да ладно. Чем неординарен Чарли или какой-нибудь Вуд? Или Рон и Джинни? Да ничем. Крам тоже не очень-то и неординарен КАК МАГ.

Но энергия для этого не нужна. Адаптация снитча - да, согласен, идея топ.

Ну можно, конечно, но возникнет глубинная проблема - объяснить генерацию магии как таковой. Это сложно. Сложнее, чем объяснить просто наличие магии, особенно концептуальной. Потому что сама по себе энергетическая концепция магии требует оч точного подхода. Что очень сильно расходится с "взмахами волшебной палкой". ИЛИ - или нам понадобится как-то сочетать концептуалку и неконцептуалку. Что ещё сложнее.

Если бы души можно было бы активно использовать (даже раскол собственной представляет собой особенно деяние), то мир ГП выглядел бы иначе. Тем более - использовать в качестве источников энергии.

Погодите-погодите, а почему один тип магических феноменов (призраки, василиск) тобой относится к поглотителям, а другой (боггарты, домовики) к генераторам? Вообще нет никаких причин, верно? В каноне нет никакого разделения на. Даже тёмных и нетёмных, на самом деле, существ нет - тёмная только магия бывает, человеческая которая. Нет категорий, который одновременно включали бы призраков и василиска, но исключали бы боггартов и домовиков.

Ты в курсе, что в мире ГП выполняется одно из двух:
1) Там не наша физика (как минимум частично)
2) Там НЕ ТОЛЬКО наша физика, причём не только - это не значит, что другой компонент - именно физика
Почему, думаю, понятно? Далее, концепция энергии неразрывно связана (вплоть до порождения) с законом её сохранения, а тот, в свою очередь, связан с симметрией физических законов/мира во времени. В ОТО из-за искривления пространства-времени нельзя "глобально" ввести энергию - только в специальных случаях. В ГП прямо постулировано наличие хроноворотов. Всё, на этом идею о том, что энергия является чем-то основополагающим, а не прикладным, в мире ГП - можно закрыть. Как прикладное - да, оно может локально работать, и эта локальность может быть широкой, но надо понимать, что даже использую концепт энергии для магии в мире ГП мы должны подразумевать, что он заранее ограничен, потому что хроновороты и не (только) наша физика.

А ты можешь предъявить концепт всеразрезания и неразрушимости? Нет? Потому что на практике в обычной физической реальности (нашей) ответ на вопрос, что будет, если уронить лом в унитаз поезда... тьфу, то есть, бахнуть ядерной ракетой по щиту, состоящего из вещества, составляющего нейтронную звезду, нужно иметь или модели и той, и другой (ракеты и щита), или самих их. Т.е. чтобы отвечать на такие вопросы, надо иметь модель концептуальной магии, а внутри неё модели всеразрезания, разрезания, неразрушимости, прочности и так далее.

Самый простой метод ответить - это просто запретить любые "все-", т.е. иметь дело с концептом прочности и концептом разрезания. При дальнейшем уточнении можно установить, как взаимодействуют между собой противолежащие концепты, по каким правилам и законам. Или, что проще, но скучнее, просто дать разрезанию степень, равно как и прочности, чтобы сравнить их. А "бесконечная прочность" и "бесконечное разрезание" запретить.

Откуда вообще идея, что концептуальная магия обязательно должна манипулировать бесконечностями? 0_0

Ну и, наконец, идея магии как магопрограммирования и переписывания реальности - это, вообще-то, тоже концептуальная реальность. По построению в ней вообще может не быть концептов прочности или разрезания. А могут и быть, но они будут составными, и тогда можно будет создать модель, вычислить результат.

Ты же просто приводишь наугадные примеры, которые вообще не относятся к магии ГП (там есть всеразрезающий меч или неразрушимый щит? 0_0), но говоришь, что они отрицают концептуальность магии ГП. Похоже на соломенное чучело.

Да-да-да, особенно Патронус, которые все из АД освоили, хотя "крутая магия", включая Джинни.

Собака и свинья близки по весу, и цель чемпиона Хогвартса в том, чтобы получить более умное и мобильное создание. Спичка - неживое. Оживление статуй - вероятно, не чистая трансфигурация (танцевать ананас заставляли у Флитвика), а сочетание с чарами вовсе. В общем, прогрессия в трансфигурации скорее по сложности идёт, разве нет? Не по весу, а неживое-неживое, неживое-живое и живое-неживое, далее живое-живое вплоть до самотрансфигурации, из которой можешь сам выкарабкаться, а далее ещё анимагия, для которой и палочка излишня.

Ага, и в итоге ГП пересиливает Волдеморта за счёт... силы воли. Хм. Занимательная "энергия". Не, ощущения - это, конечно, топовый способ доказательства. Особенно великого аналитика по именно Гарри, мда. По ощущениям, например, Солнце вращается вокруг Земли, а сон заряжает энергией, хотя на самом деле и то, и другое неверно.

Сила и энергия - это, конечно же, одно и то же. Волдеморт подразумевал возможности. Эффективность. Единственный пример силы Палочки - это то, что она смогла починить другую волшебную палочку, в то время как прочие - не могли. Т.е. она смогла сделать не БОЛЕЕ СИЛЬНОЕ действие, а БОЛЕЕ ТОНКОЕ без дополнительного мастерства. Т.е. единственная демонстрация показывает большую вычислительную способность, умение делать за хозяина, применять обычное заклинание так, как другие палочки не могут. Это совсем не похоже на "энергию" или "силу", прям вообще.

Дело в том, что достройка такого рода скорее выходит за пределы задачи. Т.е. это объяснение, которое порождает слишком много дополнительных вещей. На которые в каноне и намёка нет. Это не плохо. И не хорошо. Просто ограниченное вмешательство для объяснение нескольких фактов лучше, чем глобальное. Хотя оба применимы, тем более в фанфиках и хэдканонах. Я не говорю, что энергетическая теория магии не имеет права на существование или плохая. Просто ты не видишь и даже не пытаешься увидеть варианты. Только этот - и всё, другие плохие. ОК, конечно, просто с тобой тогда не побеседуешь о интерпретациях канона, разных хэдканонах и пр. Это печально.