Попытка делить литературу или что бы то ни было на типы — это задача по абстрагированию. Мозг прекрасно справляется с ней, но говорит это не столько о рассматриваемом объекте, сколько о мозге. И то, на сколько «основных сюжетов» ты поделишь литературу, зависеть будет от него.

Спор стиля и содержания, конечно, очень давний. Сейчас, в связи с шествием постмодернизма и посткультурализма по планете, борзеть начинают сторонники стиля. Порою они заявляют, что содержания вообще никакого не существует, что это когнитивная иллюзия, что никакого содержания без стиля представить нельзя, а значит, нет смысла говорить о первом в отрыве от второго.

А я осмелюсь высказаться наоборот: содержание первично. Если содержание без стиля представить сложно, второй появится хотя бы случайно для интерпретатора как побочный продукт, то стиль без содержания — физически невозможно вообще. В старом шутливом рассказе Бахнова «Пари» затрагивалась косвенно эта задача, там были построены автоматы, владеющие правилами создания литпроизведений, но больше не знающие абсолютно ничего, и герои рассказа пытались проверить, напишет ли хоть один из этих автоматов хоть что-либо.