Глиссуар

Попробуйте это на английский перевести и где-нибудь на Reddit написать. Вряд ли вас поймут. Т.к. вам справедливо укажут, что люди есть люди и они не являются частью тела других людей. Да, кстати, даже в исламе женщины по умолчанию не являются собственностью или частью тела мужчины. Они считаются "слабыми существами", нуждающимися в опеке, но даже в суде могут выступать. И даже разводы со стороны женщин там возможны, если такой развод возможен, то уже не собственность. И кстати, если "у всех семитских народов женщины и дети не являются собственно людьми", то это крайне юдофобское высказывание, т.к. евреи - семиты, а у евреев дети и женщины являются людьми. Даже крайние юдофобы Российской империи, включая активных членов "черных сотен" и погромщиков всё же считали женщин и детей евреев людьми. Коллективная же ответственность приводит нас к геноцидальному кровавому тупику. В Библии она прямо запрещена ещё принципом "око за око и зуб за зуб" вместо кровной мести по принципу "вырежу весь род обидчика". То есть вы де-факто призываете к страшному моральному регрессу, даже страшнее, чем нацистские лагеря смерти, т.к. в нацистских лагерях смерти евреев уничтожали как "вредную расу", то есть как людей.


А с какого у вас общность ХАМАС = всем палестинцам? Палестинцы - это Западный Берег еще кстати, а не только ХАМАС и Сектор Газа. И потом, если группа террористов, даже многочисленная, атакует, насилует и убивает, то при чём там гражданское население? Его надо перебить в назидание террористам? А если им на население пофиг? В этом смысле получается, что немцев надо было после Второй мировой целиком перебить в назидание нацистам.


Да, но там одна маленькая проблема есть. Повествователь в конце описанных событий говорит что-то вроде "вот такие беззакония творились в Израиле в ту пору и каждый делал что хотел и забыли люди Бога" (точной цитаты не помню). То есть вся эта ситуация, включая и "праведную месть" может быть интерпретирована как следствие отступления от законов Всевышнего. Не думаю, что прямо все остальные колена хотели перебить всех женщин и детей, просто они взяли город и предали мечу и огню всех, кто там жил. В запале боя еще чего только люди не творили.


Смешно, но этим вы лишь пытаетесь доказать ,что "да, все семитские народы всегда были расистами, поэтому расизм для них нормален и геноцид тоже". А если я скажу, что новозеландские аборигены когда-то были каннибалами, но при этом я не считаю, что каннибализм даже для них нормален? Кстати, еще один вопрос, а если геноцид для евреев нормален, тогда откуда Холокост как понятие и вообще такое почтение к своим жертвам. Ну оплакали бы, но геноцид же, семитская традиция, дело житейское. И дальше пошли. Ну если как вы говорите геноцид в характере всех семитов так что они вообще-то привыкли и сами несут ответственность за свои поступки... Не, не стыкуется. Евреи воспринимают Холокост как национальную трагедию. И дадут отпор всякому, кто скажет, что это норма. В общем, логических дыр при таком подходе масса. Я уж не говорю, что при таком подходе можно даже нацистское "окончательное решение еврейского вопроса" при желании оправдать. Ну как же, вот "были, дескать в Германии еврейские нувориши, обирали немецкий народ, отдавали деньги в рост, а еще изобрели идиш, который похож на немецкий спецом чтобы мимикрировать под немцев и их обирать, ну а так как еврейское население не осудило нуворишей, то они все заодно, коллективная ответственность там, все дела?" Как вам такой поворот? В общем, это действительно очень странно, эти аргументы ни моральной критики не выдерживают, ни простой логике не повинуются. Ни исторически они тоже целиком не верны.