Если по патенту 1913 года, то хуже нет - подвижная планка срывается с места пружиной, толкает клинок на сантиметре хода, а дальше он летит по инерции.
Малейшее засорение - клинок не доходит до переднего положения и не встает на стопор, а болтается взад-вперед.
Если немецкий 1942-го для парашутистов - там лучше, взвод пружины штырем (шомоплом), но другой минус - при некачественной пайке клинка к латунной шайбе он вылетает совсем. Отчего и пошла байка о ножах, стреляющих клинком.
Толковых конструкций автоматических фронтальных ножей нет, система Кисурина с плоской цепочкой, крошечным блоком и пружиной совершенна, но вот ручная подгонка ее выводит предмет в категорию предметов коллекционирования, учитывая что автор в ГИМО. Повторить "кисурина" пока никто не смог, хотя фото в разобранном виде есть.
Боковые ножи -автоматы итальянской системы, где плоская пружина давит на тупое начало клинка, надежнее, но опять же требуют очень качественного изготовления. И к тому же они разбивают сами себя, когда увесистый клинок бъется о стопор в виде поперечной оси.
Система Джека Левина, где клинок в конце хода тормозится, откидывая гарду - весьма совершенна, но тоже никем не скопирована, так как требует отладки непонятно как. Джек запрещает покупателям разбирать эти ножи, предупреждая что собрать обратно может не получиться. Или работать не будет.
Пытался придумать свою конструкцию, но забросил, так как делать ее с клинком 9 см не получится - механизм требует более длинной рукоятки, а длиннее - уже не в РФ.
EnGhost
Бродячего дога не видел. Непонятные дворняги, прыгают довольно коротко и низко. Фактически сами насаживаются на рапиру, каковой та трость и являлась.