Odio inventar nombres
> Они отвечают, что нет. Им дают ссылки на NYP, WP или тот же WSJ, где сами же американцы пишут именно то самое.
Не знаю, как вы, а я в таких ситуациях смотрю на пруф, на надежность источника, на то, кто именно говорит что именно, и либо указываю на его ошибочность, либо говорю, что - да, интересно, западный человек Х сказал У, и вполне возможно, что его слова отражают его намерения.

Пытаться подменить факты "революционным правосознанием" - порочная практика. Как писал товарищ Юдковский в статье "Политика - убийца разума":

Как минимум я лично не хочу оказаться в подобной ситуации, и поэтому ищу аргументы против МОЕЙ точки зрения. Поэтому я и прошу пруфов - высказывания Джина кажутся мне абсурдными, не потому, что Заокраинный Запад такой прекрасный, а потому, что в моем представлении дела ведутся не так. Соответственно, либо мое представление неправильное, либо высказывания Джина не соответствуют фактам.

Разумеется, я бы хотел, чтобы меньше людей стояли на позиции "любой аргумент моей стороны - солдат" и больше на позиции "а как на самом деле обстоят дела", но лично я отвечаю только за себя. И именно поэтому прошу пруфов ;-)