кукурузник
В умелых руках аллюзии могут очень украсить текст и даже органично "вплестись" в сюжет. Мои любимые "Понедельник начинается в субботу" Стругацких или "Плоский мир" Пратчетта, удали оттуда отсылки, вообще другими произведениями сделаются.

Но да, это как с какими-нибудь реактивами - чуточку переборщишь, и вместо тонкого литературного приёма получается локомотив, который несётся на кирпичную стену.

К тому же, например, у Пратчетта незнание какого-то из источников отсылок юмора не портит. Я не читала ни одной книги о Конане-варваре, но это мне не мешает читать о пратчеттовском Коэне. А имя статиста как аллюзия выглядит странновато - если я читаю и вижу Артура Дейна, я ожидаю, что какая-то связь с персонажем ПЛиО будет; если её нет - зачем вешать это ружьё на стену? Явно же сочетание имени и фамилии не оправдаешь простым совпадением. (Помню, в обзоре Сами-Знаете-Чего были обсуждения насчёт Мэгги Смит - да, имя и фамилия по отдельности вполне распространённые, но если уж они поставлены вместе...)