Еловая иголка, я тоже. Поэтому и говорю, что оч косный человек. Вроде бы умный и даже мудрый местами. Но косный. Не могу понять, как это так сочетается:( Печально.

ReznoVV
Да ладно, а что, что-то кроме когнитивно-поведенческой в доказательную вошло? Психология - да, наука (но и там сейчас проблемы, что куча экспериментов, ОКАЗЫВАЕТСЯ, не подтверждаются при повторе), однако доказательность многих областей психотерапии реально спорна. Это плохо. По сути, что-то типа раннего состояния, аналогичного, например, раннему состоянию психологии с Фрейдом и Юнгом (оба кучу откровенно выброшенной за борт ненаучной мути наделали... но всё равно заложили основу) или, не знаю, термодинамики с теплородом. Именно в психологии и особенно соседней с нейрологией, всяких психоневрологических исследованиях с доказательностью ОК-норм, но вот то, что я слышал о психотерапии... Она работает, но вот КАК работает и КОГДА работает - с доказательностью беда. Не без причин - подтверждать опасно близко к экспериментам над людьми, раз, намного, намного сложнее в связи с высокой субъективностью явлений (нет сведения к нейрологии и, возможно, его может и не быть в общем случае), два. Поэтому с доказательностью психотерапии я бы поспорил. Она работает. Вернее, она ЧАСТО работает. Но с доказательностью там беда. Может, вот прям в последние годы всё изменилось, но интуиция нашёптывает, что нет:(