> Очень грустно хотя бы от того, что судья не знает, когда была образована Российская Федерация.

В тексте не указано, когда была образована Российская Федерация.

В тексте указано, с какого года некая организация действует на некоторой территории.

Да, при беглом прочтении выглядит странно — однако нагромождать конструкции вида "на территории, в настоящее время составляющей ключевую часть территории Российской Федерации" здесь избыточно.

Очень грустно хотя бы от того, что граждане не читают что в документе написано, а додумывают от себя.

> но, кажется, его подлинность никто оспаривать не будет

В отношении неких документов, публикуемых на постороннем сайте посторонней организацией, не несущей никакой ответственности за содержимое публикуемого и не предоставляющей возможности независимой проверки публикуемого — вопрос о "подлинности" в принципе подниматься не может.

Оспаривать нечего за изначальным отсутствием предмета оспаривания.