> Очень грустно хотя бы от того, что судья не знает, когда была образована Российская Федерация.
В тексте не указано, когда была образована Российская Федерация.
В тексте указано, с какого года некая организация действует на некоторой территории.
Да, при беглом прочтении выглядит странно — однако нагромождать конструкции вида "на территории, в настоящее время составляющей ключевую часть территории Российской Федерации" здесь избыточно.
Очень грустно хотя бы от того, что граждане не читают что в документе написано, а додумывают от себя.
> но, кажется, его подлинность никто оспаривать не будет
В отношении неких документов, публикуемых на постороннем сайте посторонней организацией, не несущей никакой ответственности за содержимое публикуемого и не предоставляющей возможности независимой проверки публикуемого — вопрос о "подлинности" в принципе подниматься не может.
Оспаривать нечего за изначальным отсутствием предмета оспаривания.
Ellinor Jinn:
Если вы ищете идеально вписанные в канон сцены, то прочтите эту работу. Если вам не хватает глубины в каноне 6+, то не пройдите мимо этой истории. Она дополняет, углубляет, расширяет канон, после неё ...>>Если вы ищете идеально вписанные в канон сцены, то прочтите эту работу. Если вам не хватает глубины в каноне 6+, то не пройдите мимо этой истории. Она дополняет, углубляет, расширяет канон, после неё так и хочется воскликнуть: "А ведь действительно! Всё сходится!"
Море эмоций, страсти, вкусных подробностей для тех, кому не хватило!