11 марта в 18:16
|
|
Ярик
Ereador Повторюсь, я не спорю почему их считают «очевидными» виновниками. Я лишь утверждаю, что нету у магов практики поиска серьёзных доказательств. То есть средства достаточны для появления аналога гениального Холмса, но аналога CSI Майями там нет и в зародыше.Хагрид в школе — явный козел отпущения, эта практика явно уважаема. Морфин — сознался сам, "назвав подробности, которые мог знать только убийца". Похлеба — то же самое, что и Морфин. Сириус — тоже можно сказать, что сознался, сам же кричал "я убил их". Лестрейнджей вроде бы поймали на месте преступления. Гарри на втором курсе — да, но там явно автоматическая система, рассчитывающая на то, что колдовавший взрослый волшебник сам заявит о себе. Гарри и Винки — застигнуты на месте преступления с орудием в руках, и то их начали допрашивать, а не арестовали. Гарри на пятом курсе — реально совершил преступление, пусть и в оправдывающих его обстоятельствах. У меня даже сегодня родилась мысль, что часто вспоминаемое отсутствие использования сыворотки правды на обвиняемых, это последствия данного подхода. Есть очевидный виновник? Сажаем безо всякой сыворотки, и так всё ясно. За него поручился уважаемый человек? Отпускаем так, безо всякой сыворотки. |