Коллекции загружаются
#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. https://assets-jpcust.jwpsrv.com/thumbnails/xagzldgo-1920.jpg Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли и оборзели, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Ждет разбора: 21 августа 2023
17 |
Ярик
Показать полностью
Ereador Повторюсь, я не спорю почему их считают «очевидными» виновниками. Я лишь утверждаю, что нету у магов практики поиска серьёзных доказательств. То есть средства достаточны для появления аналога гениального Холмса, но аналога CSI Майями там нет и в зародыше.Хагрид в школе — явный козел отпущения, эта практика явно уважаема. Морфин — сознался сам, "назвав подробности, которые мог знать только убийца". Похлеба — то же самое, что и Морфин. Сириус — тоже можно сказать, что сознался, сам же кричал "я убил их". Лестрейнджей вроде бы поймали на месте преступления. Гарри на втором курсе — да, но там явно автоматическая система, рассчитывающая на то, что колдовавший взрослый волшебник сам заявит о себе. Гарри и Винки — застигнуты на месте преступления с орудием в руках, и то их начали допрашивать, а не арестовали. Гарри на пятом курсе — реально совершил преступление, пусть и в оправдывающих его обстоятельствах. У меня даже сегодня родилась мысль, что часто вспоминаемое отсутствие использования сыворотки правды на обвиняемых, это последствия данного подхода. Есть очевидный виновник? Сажаем безо всякой сыворотки, и так всё ясно. За него поручился уважаемый человек? Отпускаем так, безо всякой сыворотки. |
Ereador
Сыворотку ещё и обмануть можно вроде, если воля сильная, хотя может это фанон. Или там иммунитет вырабатывается, не помню, но вроде она чем то нехороша. Такшт тут как детектор лжи наверное – как лишняя улика пригодится, как основа обвинения едва ли 1 |
Гилвуд Фишер
Да, но не видно даже мысли об использовании в качестве дополнительной улики. Если кратко, у них судебная система стоит не на доказательной, а на политической базе. Благодаря этому и возможен пример Снейпа, где за него публично поручился Дамблдор и всем окей. |
Гилвуд Фишер
Сыворотку ещё и обмануть можно вроде, если воля сильная, хотя может это фанон Канон, что есть антидоты. То есть когда Слагхорна спрашивали о крестражах, то сыворотки ему не дали из-за этого. Так что думаю можно устроить, чтобы не действовало. 1 |
Ereador
Снейп не был известным пожирателем, кстати. Мародёры по крайней мере о таком не знали. Ну и Люца, полагаю, тоже запалили какими-то средствами, что пришлось отмазываться. Какое-то следствие имелось. 1 |
Desmоnd
Он не был известен до падения Вольдеморта, да. Но я говорю про потом. И я не отрицаю наличие какого-то следствия. Однако вижу его в общем случае просто - ищем, пока не найдём подозрительную личность, за которую не вступится влиятельная личность. Затем можно и посадить. |
Ereador
Так потом их как-то же обнаружили. И ДДД если поручился, что был шпионом, то в принципе ни на что тень не бросает. 1 |
Desmоnd
Я повторю, что поиски преступников у них есть (если уже нет очевидного кандидата на посадку). И на эту компанию вместе с Малфоем они возможно вышли (если Люциус не решил захватить инициативу и признаться на упреждение. Было бы весьма грамотным ходом). Но практики поиска и сбора доказательств для полноценного обвинительного дела, в нашем понимании, у них нет. И этого даже не ожидается от обвинения. Именно поэтому я сомневаюсь в качестве расследований министерством. Там система сконфигурирована так, что не нацелена на доказательства строгой вины. Но вот сделать магического аналога Холмса, который использует как известные заклинания, так и специфические, неизвестные министерству, чтобы тот их консультировал по расследованию преступлений - это было бы интересно почитать. Пока из подобного я видел либо кроссовер с одним из Шерлоков Холмсов, либо попытки натянуть Снейпа на эту роль, что то ещё натягивание. |
Виктор Некрам
Плюс всякие неведомые обществу и правительству методы, позволяют поставить их под сомнение. Ведь если сыщик воспользовался скажем машиной профессора Фарнсворта, возникает вопрос о природе таких доказательств. 1 |
Виктор Некрам
Я специально говорил про аналог Холмса. Я думаю, что вы не будете спорить, что Холмс Конан-Дойла применял такие средства при расследовании, которые тогдашняя полиция и не рассматривала. Те же химические реактивы (реактив, который даёт реакцию чисто на гемоглобин, чисто для примера. Могу ещё набросать). А Мэри Сью? Если он будет настолько же Мэри Сью как Холмс, то для меня это вполне приемлемо. Про магловские методы можно почитать, но мне бы хотелось увидеть персонажа внутри своей культуры, а не извне. Холмс же не пользовался магией или аналогом для решения немагических преступлений. Да, внедрение магловских методов для магов - это не настоящий кроссовер, но хотелось бы героя именно мага, а не попаданца Холмса в мир магов. 1 |
Если он будет настолько же Мэри Сью как Холмс, то для меня это вполне приемлемо. *фейспалм* 2 |
Холмс, оказывается, Мэри-Сью... Моя жизнь уже не будет прежней.
1 |
Мир гнется под Холмса и подсовывает ему только те загадки, которые Шерлок может разгадать!
4 |
Samus2001
Я немного не успел отправить до вашего ответа. |
Но он не утверждает что Холмс Мэри Сью, это же явное "если вы считаете то что я имею в виду сьюхой, то и Холмс тогда получится сьюхой"
|
Samus2001
Мир гнется под Холмса и подсовывает ему только те загадки, которые Шерлок может разгадать! Лестрейд даёт ему порулить Скотланд-Ярдом, а брат Майкрофт, раззявив рот, ловит всегда верные советы по решению государственных вопросов. 1 |