Вообще буквально все фейлы рационализаторов в процессе рассуждений обеспечены незнанием обсуждаемого предмета. Вот буквально все. Человек вроде пытается как-то в аргументацию, но объем информации под обработку у него настолько скуден, что выводы уходят вообще не в ту степь. Все "Дыры" канона, кривое богословие и кривая философия, ествественнонаучные вопросы... Под каток поверхностности попадает всё. Уж кто-кто, а я тоже чел довольно поверхностный, но никогда за собой ТАКОГО не замечал.