Матемаг
Так это отдельную исследовательскую работу проводить надо, про сравнение. Потому как дисперсия в "человеческой" части статистики будет огромной, да ещё и коррелирующей с "медвежьей" частью – сильно подозреваю, что чем выше вероятность встретить в конкретном лесу медведя, тем ниже вероятность встретить там человека. Ну, и любительница гулять по Серебряному бору в Москве встречает как бы не на четыре порядка больше мужчин в единицу времени, чем любительница гулять по кусочку тайги рядом с уединённой деревней Тюменской области.

Очевидность сравнения именно в этом – при сравнении двух конечно малых величин на выборках, различающихся на много порядков, можно выдвинуть гипотезу, что более вероятным исходом будет тот, который определён на меньшей выборке. Просто потому, что в обратном случае в малой выборке конечно малая величина будет абсурдно малой. Вот, например, за 15 лет в России зарегистрировано 111 случаев нападений бурых медведей на человека при популяции 120 тысяч особей. Увы, статистики встреч с медведями беглый гуглинг не даёт, максимум вот такие новости – около 100 встреч с медведями в Коми за год. Число медведей в Коми по данным мониторинга – около 3400. Т.е. (заведомо нерепрезентативная выборка, я знаю, тут вопрос оценки) годовое число встреч с медведями в РФ можно оценить в 3500 случаев. За 15 лет это даст около 50 000 встреч, закончившихся негативным исходом в 111 случаях, т.е. вероятность около 0,22%. Даже если мы ошиблись в подсчётах в несколько раз (что при столь ненадёжных данных неудивительно), это значение невероятно, абсурдно велико, если сравнивать его с вероятностью негативного исхода от встречи с мужчинами, чисто из-за огромности выборки в этом случае: ежедневно сколько-то социально активная женщина встречает сотни и тысячи мужчин (от условий проживания зависит, конечно), и для получения сопоставимых цифр хотя бы по порядку она должна подвергаться насилию (сравнимому с медвежьим) чуть ли не через день.

Да, по-честному вероятность считать надо по-другому, с учётом всех тех сложных факторов, которые упомянули вы, там отдельное исследование нужно проводить. Но его никто (в т.ч. и я) проводить не будет из-за очевидности его результата.