22 мая в 16:05
|
|
Три рубля
Если ты описываешь магию по верхам, то не вставай в пафосную позу и не говори, что объединил магию и физику (-: Т.е. если система магии, которую пишешь, ВНЕЗАПНО рассказывает (что логично) о взаимодействии и взаимопроникновении магии и физики в том числе, то говорить о том, что она их объединяет нельзя, потому что это запрещённое выражение, правильно? Три рубля запретил. Или надо просто в пафосную позу не вставать?Эти вопросы остаются без ответа по той причине, что наблюдение и эксперимент практически или даже принципиально невозможны или затруднены Не всюду и не везде. Открытие бозона Хиггса и гравиволн не так давно - это довольно крутой шаг вперёд. Вселенную наблюдать новые спутники запускаются, получаем новые данные. Баги с интерпретацией квантмеха - это вообще корки, интересно, до чего там дойдёт. Шаровую молнию частично воспроизводили, опять же, вопрос времени и экспериментов. В принципе, штука интересная, местами даже военным, полагаю. Сознание - это не редкое явление, изучение со стороны нейробиологии идёт, но пока всё ещё нихренища не понятно, особенно учитывая то, что трудный вопрос сознания сформулирован так, что "как будто бы" не связан с физической стороной вопроса... но есть у меня подозрение, что эта фигня также будет понята как раз со стороны науки. И т.п.Прятать его физику в чёрный ящик — это то же самое, что и просто сказать «потому что потому» В чём проблема НЕ прятать? Если Астероиду нравится прятать (я в этом не уверен), то мне вот нет, я такие вещи раскрываю по возможности. Ну, если точка зрения подходящая. |