↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


24 мая в 04:38
Asteroid
Пока есть одна петля, она самоустаканивается. И так и было, с первым фильмом. Но потом появляется вторая петля. И тут уже другой процесс: небольшие изменения первой петли через годы приводят к флуктуациям в второй петле
В том-то и дело, что первая петля возникла как бы сама собой. Без Терминатора не было бы Скайнета. Без Скайнета не было бы Терминатора. Она — нерушимое единое целое. И тут вдруг получается, что частью этой петли является то, что её же и уничтожает.

«Что ж, это было забавно, но Боже
Сам себя создал и сам уничтожил»
© Польмихан
А с чего бы? И как это должно выглядеть?
А я и не знаю, как.
Вообще мне не очень нравится презентистский подход здесь (взгляд на события в петлях как на происходящие по очереди, «сначала» время было таким, а «потом» стало другим), поскольку кажется, что это перечёркивает преимущества, которые мы получили, начав смотреть на время как на пространство, допустив саму концепцию путешествий во времени.
Если же смотреть этерналистски — на время как на пространство — то «ранние» и «поздние» витки петли вообще витками единой петли не являются, это скорее витки спирали, идущей куда-то вверх или вниз.
Пружина.
Если ты находишься в начале спирали и двигаешься последовательно по её виткам — ну, допустим, что ты какой-нибудь невидимый хитрый бессмертный микроб, оказывающийся на теле отправляющегося в прошлое Терминатора, чтобы потом спустя сорок лет снова пристроиться туда рядом с прежним собой, я не знаю? — то в итоге увидишь, как события перестают быть самоподобными и выйдешь из мнимой петли. Вот только петля с самого начала не будет для тебя петлёй. При должной внимательности ты увидишь разницу уже между первым и вторым витками.
И тут возникает вопрос: «Как самый первый виток-то непротиворечиво существовал?»
Только гипотеза с того сайта — что первоначально Кайл не был отцом Джона, а Скайнет создали без микросхем от Терминатора, — приходит на ум.
Или альтернативный вариант — тот самый вариант с «вероятностью распасться как атом изотопа». На этерналистском языке это можно описать как петлю времени в виде колечка с отходящим в сторону усиком. То есть если ты внутри колечка — в роли того «бессмертного путешествующего микроба» — то у тебя субъективно будет 50 на 50 шансов как увидеть следующий точно такой же виток, так и покинуть кольцо.
Ты просто раздвоишься на усике.
Но такое устройство петель времени выглядит немотивированно усложнённым и глупым.
А что за сайт с хронопарадоксами?
Оооооо🤢
Это я вряд ли вспомню, что-то в англоязычном Интернете. Открыто мной на пору сёрфинга по тивитропам и тому подобным сайтам. И история браузера мне не в помощь. Много лет прошло, компьютер менялся, браузер.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть