FeatherSong
Есть опыт общения с дамбигадерами. Интерпретируют каждую мелочь в пользу того, что Дамблдор плохой. То же самое, в принципе, с любыми другими -гадерами. Общаться бесполезно, у них отношение к персу на уровне аксиомы.

С чего вы взяли, что Дамблдор вообще знал о домашней крысе Уизли? А если знал, то присматривался?

Эм, што? А ещё они докладывают, что завели новую сову или купили новые часы, а старые такие странные, на них зачарование работает, хотя уже должно выветриться?

Магией, очевидно. Какие-нибудь заклинания на неубегание, какая-нибудь магия на приручение. На Питера она, вероятно, не подействовала, но он сделал вид, что подействовала.

Эм, человек, когда у него стопицот дел, легко может забить на что-то второстепенное. Все дела в мире не переделаешь. Дамблдору уже много лет, это не мальчишка. Или чтобы не быть злобным гадом, надо обладать абсолютной памятью и совершенным умением планировать? 0_0 Ну тогда гады вообще все, без исключения, причём в реале тоже, хех.

Крайне маловероятно.

Хз, но где-то в этом районе я перестал сомневаться, что вы дамбигадер.

Я же говорю, это сомнительное предположение, но вообще - ничто не мешало ему кастовать аваду чем угодно. Наверное, Волдеморт смог бы и полусломанной палочкой Рона её кастануть, хех. По словам Оливандера, действительно крутые маги могут юзать любые палочки, емнип. Другое дело, что некоторые всё-таки лучше... Кастовать палочкой Люциуса Волдеморту не помешало ровным счётом ничего.

Я склоняюсь к этой позиции. С другой стороны, Три рубля прав, что это тёмное место канона, прямо ничего не сказано.