8 июня в 07:05
|
|
Wave
я просто не понимаю, как можно обращать внимание на несоответствие каких-то там деталей, но совершенно не замечать неестественность поведения, характеров, диалогов и тому подобного Прост когда ты читаешь для развлечения всякую... ну честно скажем, нелучшую во всём литературу, то принимаешь то или иное как, хм, условность. Типа, ну да, это не совсем человек, а болванчик, который мне придётся у себя в голове оживлять, хотя сделать это должен был автор, но он не болванистей всех прочих читанных в предыдущих книгах этого самого нелучшего, поэтому сойдёт. А какая-то другая деталь, которую ты ожидаешь в данном поджанре видеть хорошо прописанной - она будет триггерить. Это вопрос ожиданий по уровню, они ведь не равномерны по всем аспектам книги, а различны обычно. Читая Донцову, ЛР или типовую боярку с АТ с литнета, не ожидаешь найти там "оригинальность" или "глубоко прописанные характеры", не за этим ведь читаешь! Но и читая хорошо написанный любовный роман, не ждёшь там головокружительного экшена и, я не знаю, идеально верибельности сеттинга. Не за этим читаешь. Читая НФ, не ждёшь суперпуперимба психологизма, зато если вдруг автор напортачит с ключевыми, сеттингообразующими заклёпками... |