9 июня в 10:57
|
|
Raven912
Нет. Война НЕ закончена. Празднуют "смерть Гитлера". Бои ещё продолжаются. Да и следующая война вполне себе нависает. Напомню: Дамблдор ещё в 81 году предполагал, что Пророчество - не исполнено, и Темный лорд - возродится. Война - окончена. Это факт. Не надо на это закрывать глаза. Может начаться следующая, но это будет именно следующая. И как мы знаем, произойдёт это через 10 лет.Нет продолжающихся боёв, есть отдельные не скоординированные террористы, которых будут додавливать. Но это после всех войн так. Тёмный лорд не "вернётся", а "не умер". Его вполне реально поймать одного. Что и будет пытаться сделать здравомыслящий человек. 2. Про "не допрашивать шпиона" - это полный БРЕД человека, не знакомого со шпионажем даже по примитивным детективам. Не, ну если ты знаком с шпионажем по детективам, тогда все вопросы сняты. )))К тому же, раз Блэка не видели на общих собраниях Пожирателей, то значит, что Блэк - представитель особо засекреченной (а потому - особо опасной) ветви организации!!! Лол, нет. Это значит, что он не полноценный член организации. Орг. структура Упиванцев уже известна: есть внешний и внутренний круг. Именно внутренний круг - доверенные люди Тома. И да, они снимают маски только перед друг другом, потому что они посвященные в тайны. Очевидно, что раз Блека там не видели, то он не член внутреннего круга, а в лучшем случае член внешнего круга, где все общаются меж собой не снимая маски. Просто почитай хоть немного о том, как устроены тайные сообщества, прежде чем писать кринж. Это значит, что Блек - пешка, и не может знать чего-либо значимого. 3. Вот именно, что при расследовании бытового преступления допустима некоторая небрежность. Дела же, связанные с расследованием ГОСУДАРСТВЕННЫХ преступлений - копают до полного упора. Так. И чья это обязанность - директора школы?Напомню: Крауч выбил применение не только авады, но всех непростительных. И если он не кинулся выяснять, что за новая ветвь организации - значит, его кто-то жёстко взял на сворку, и шикнул: "К ноге!" В бою, насколько я помню. И в военное время. Напомню факт: война окончена. Если Крауч после окончания войны попробует продолжить практику применения непростительных, то он сам махом улетит в Азкабан.Конечно, это могла быть и министр Багнолд, но, учитывая, что Дамблдор прямо лжесвидетельствует, В каком моменте?Читать надо не ягодицами. Тогда знал бы, что на этот вопрос уже отвечали те же 100500 раз Да в том-то и дело, что не было внятного прямого ответа. И ты и сейчас в 100501-ый раз мне его не дал. )))Не надо опять пытаться увести ответ в аналогии. Тут нет танковых дивизий, и нет большой организации, где возможна сеть агентов. Есть только небольшая группа сопротивленцев, среди которых вычислен один предатель. Что можно получить допрашивая Блека? Очень странный критерий успешности. Да, Гриня и Волдя наворотили, однако нигде не написано, что "Темный Лорд=апокалипсис". Да вроде бы где-то мелькало, что у них там каждую сотню лет новый тёмный лорд возникает. А в новой истории, они начали уже каждые 50 лет возникать. Так что, перевоспитание Малфоя я считаю достижением.И как бы, "тёмный лорд = пиздец" - это очевидно. Ага, а Седрик уполз или это ровно на 51 год было? Седрик писал отказ от ответственности. И даже так - умер за пределами школы.Кубок - внешнее относительно школы мероприятие, за которое несёт ответственность министерство. Так что Седрик - не считается. И как директор школы Дамлдор смог обеспечить невероятную безопасность. Настолько невероятную, что события, которые почти гарантировано должны были оканчиваться смертью учеников, заканчивались безопасно. А вот "не хрен лезть по пустякам на рожон, какой бы ты крутой не был" - это не магловская, а универсальная логика. Неа. Это твои домыслы, возникшие от ограниченного представления о мире. Я не знаю, почитай для расширения кругозора хотя бы про немецкие университеты, где студенты на двуручных мечах без доспехов пиздились. Ни один выпускник не выпускался без нескольких шрамов, а чаще полморды было в шрамах.примеру, отправить за ночную прогулку школьников на еще одну прогулку, теперь уже в лесок за приключениями - это либо тупость, либо хитрожопый план некоторой гадскости, а не "у магов так принято". О да, знаменитая ночная отработка, назначенная... Макгонагол. Так может быть, у нас Макошкагад? )))А если серьезно. То вся твоя логика ломается, если мы вспоминаем, что кроме деревенщины Гарри в лес отправили и Драко. Который явно пожаловался отцу, состоящему в совете попечителей. Сравниваем итоги этой жалобы, когда никакой реакции не было, и жалобы после ранения руки от гиппогрифа. Очевидно, что отправка ученика в лес - это ничто. Это опять случай, когда ты меряешь магов по магловским меркам. Я даже выдвину гиппотезу, что если телесные наказания запрещены, то как-то урезонить подростков магов, не так-то просто (спасибо Покси за эту мысль), и в качестве запугивания, особенно к потенциальным смутьянам, которые в первый же год начинают нарушать самые главные запреты, применяют вот такие хорор-аттракционы, ага. Типа, любите шарахаться ночью? Мы вас в страшный ночной лес одних отправим. Заметь, больше они ночью не шарахались, и никакой опасности в лесу не было (кроме преподавателя Зоти, у которого по должностной инструкции скорее всего в обязанностях обеспечить безопасность аттракциона). Но это так - гипотеза. Главное, что мы видим, что маги на такое реагируют спокойно. Все: и Филч, и Хагрид, и Маккошка, и министерство. Проблема в том, что: а) не только школьнику, а вообще всем Ты знаешь их? А Дамблдор знает. И, наверное, реакцию лучше нас понимает.Пользы это знание им не принесёт, а вот проблемы они создать могут. Например, почему тому же Грюму он не сказал про крестражи? Да очевидно, что тот уже сам достаточно пропитался идеей тёмной магии, и сам скорее этакий антигерой, который без особых раздумий создаст себе крестраж, потому что это "меньшее зло" и принесёт пользу. Потому что только такой маг будет четверокусникам показывать непростительные. Да, показывал Барти, но прокатило, потому что это было в характере Грюма. б) да и школьнику можно было найти, что сказать, не раскрывая секретных или ужасных подробностей Так ему так и сказали - главное, но без подробностей. И по мере взросления открывали всё больше. Что не так?Да, возможно Гарричка бы все равно спустил инфу в трубу, но у Дамби-то подход - "если могу ничего не говорить, то и не скажу, пока мне не понадобиться от тебя определенной реакции, да и тогда наведу тень на плетень". В смысле "да, возможно спустит в трубу"? )))Ты хоть представляешь, что на весах лежит? И бросать всё это в трубу только ради того, чтобы погладить эго подростка? Да какой здравомыслящий человек это сделает? 1 |