 |
9 июня в 11:10
|
|
Гилвуд Фишер
И чисто технически мы не можем быть уверены что лет через семьдесят какой нибудь условный Монтегю не станет тёмным лордом Драко был по всем признакам зарождающимся тёмным лордом: харизматичный (история со значками), имел последователей, имел амбиции, был восхищен тёмной магией (история с Рукой Славы), не чурался тёмной магии (проклятое ожерелье), был фашистом.И всё же, Дамблдору удалось предотвратить его восхождение создав блок - он заставил Драко осознать тяжесть убийства. Всё, после этого Драко уже вряд ли пойдет по этой дорожке. А вот будь первое убийство другим - каким-нибудь маглом бомжом, то Драко мог далеко пойти. А вообще мне кажется или дамблдоросрачи заняли нишу пресловутых снейпосрачей? Дамблдор более неоднозначный персонаж. Про него больше исходных данных. Странно, что вообще были такие долгоиграющие снейпосрачи. Типа, о чём там вообще говорить?Вообще учитывая кадровую политику Дамблдора насчёт успеваемости я бы так уверен не был. Мне вот чёт кажется что у Слагхорна ученики должны лучше сдавать были чем у Снейпа А это уже немного другой период. Тут идёт восстановление после гражданской войны, и сгладить напряжение в обществе важнее успеваемости.Заметь, это настолько важнее, что даже при приближающейся новой войне Фадж и Скримджер всё ещё считают успокоение общества первостепенной задачей. Конкретно тут они не правы, но это говорит нам о том, какие приоритеты были сразу после первой войны. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
