А по более общей теме обсуждения - в который раз замечаю, что для начала было бы неплохо понять, что вообще имеется в виду под "дамбигадом" и "дамбигудом".

Поскольку кажется мне, что значительная часть подобных споров вызвана тем, что у разных людей довольно разные представления о том, каким обязан быть или не быть этот самый дамбигад и что он в себя включает. Хотя бы в плане "всё что не дамбигуд - есть дамбигад", или, напротив, "всё что не дамбигад - есть дамбигуд". А то получается, что у одних применяющий сомнительные средства в благих целях Дамблдор уже считается дамбигадом, а у других - "а мог бы и полоснуть", а не полоснул, значит, дамбигуд.