Raven912
А кто сказал, что именно такие обязательство на нём были?

Пф. Да легко. Это обычное дело, когда рабочие знают или догадываются, кто из них что спиздил, а начальство - нет. Потому что начальство высоко, ему сложнее увидеть.
И где тут укрывательство? Флетчера ловили авроры, а Дамблдор принял его у себя дома?

Да бож ты мой. Это очевидная краткая форма. Люди при обычном разговоре сокращают такие детали.
В любом случае, ничего бы не изменилось. Поттеры ему сказали, что хранитель - Блек, и никакой другой информации на эту тему нет.
То, что им моча в голову ударила, и они начали врать человеку, которому абсолютно доверяют - это абсолютно неожиданно. Наверное, такие детали могло бы выявить следствие, но то, что его не было, тоже не вина Дамблдора.

Это-то откуда взялось?

С чего ты взял, что не предприняли?
Судя по тому, что произошло с Краучем младшим, а позже с Гарри (нападение дементоров), процесс реабилитации был очень уж рисковым политическим делом.
Так что переждать, до конца войны, а потом заниматься реабилитацией - выбор здравомыслящего человека.
Или ты веришь, что, как это делается в многих фанфиках, достаточно было нанять грамотного адвоката, и дело было бы в шляпе? Типа, Дамблдор, со всем его влиянием пытается надавить на Фаджа - ни фига не работает. Но стоит адвокату написать Бумажку, и фсё - Фадж повержен? )))

На сколько? Типа, если Флетчер не украл серебряные ложки, то Волдеморта было бы легче победить? )))

С чего ты взял, что он не пытался делать? А ему, например, отказывали, из-за "отсутствия оснований".
Более того, любые попытки Дамблдора это сделать очевиднейшим образом будут восприниматься Фаджем, как покушение на его исполнительную власть. Потому что такой у него типаж.
Вообще, поясни мне, как законодатель может инициировать расследование? Типа, издаст закон с названием "немедленно начните расследовать дело Сириуса!"? )))
С судьей тоже самое.

Давай, и Снейпа кентавром заменим. )))
Кентавр как раз показывает, что с кадрами всё пипец как плохо.

А где мы рассматриваем доведение ребенка до самоубийства? Когда про это зашла речь, Гарри был уже взрослым.
Ты на вопрос-то ответь: где граница, которую нельзя пересекать для доброго человека?

Неа. Не должен. Я хз, откуда у тебя какие-то фантазийные представления о директорах. Но директора с учениками почти не пересекаются. В ручной режим всё переходит, если всплывает какой-нибудь скандал. Где такое в гп было?

Где они ВСЕ косячат? В чём косяк Спраут? В чём косяк Маккошки? В чём косяк Флитвика?
Ты требуешь от учителей быть неким идеалом, а если они не такие, то виноват, почему-то, Дамблдор. Наверное, он должен бы поувольнять их всех, и заменить кентаврами. )))


С чего ты взял, что речь идёт про стёртую память?
Где у нас легилементили Беллу, Малфоя и Сириуса? Или, может быть, пойманного Каркарова? Почему пришлось отпускать Каркарова ради показаний?
У тебя крайне дырявый мир, где все маги - идиоты (причём, виноват в этом, почему-то Дамблдор))).
Но эти дыры закрываются одним очевидным тезисом: чары памяти на Берте - это защита. И этому тезису есть подтверждение в каноне, но ты закрываешь на это глаза.

С чего ты это взял?
Делегироваться может что угодно. Это всегда выбор руководителя. В той ситуации, очевидно, что Дамблдор должен был сосредоточиться на закрытии дыр, через которые в Хогвартс пробрался преступник, и его поимку. А также, на том, чтобы убрать от школы поедающих души монстров. Что у тебя с приоритетами?
Более того, мы знаем, что происшествие с оборотнем было в временной период, когда была активная временная петля. Так что первостепенной задачей Дамблдора было сделать так, чтобы детишки не угробили себя хронопарадоксом. Что ему удалось.

Ага. Кто из детишек туда сам добрался?

Так было что ломать, или нет? )))

На нём не было противоречивых обязательств. Это ты выдвигаешь к нему противоречивые требования: и соблюдать закон, и нарушать его. Не надо валить на Дамблдора, это всё на тебе. )))