Неплохой разбор.

Мне нравится идея Ereador-а о единственности Обета на всю жизнь. Можно расширить: маг может как бы распоряжаться своей жизнью, поэтому у него есть ограниченный запас "клятв". Он может весь сразу потратить на Обет - поставив жизнь на это, больше никаких клятв и контрактов не будет, его жизнь "уже использована". Может кучу мелких контрактов заключить, но с мелкими наказаниями - и уже через несколько таких контрактов он не будет способен дать Непреложный обет. Потому что у него уже нет "целой жизни", которую можно поставить на кон.
Правда, обосновать эту концепцию прям СЛОЖНО.

К вопросу постобетоапокалипсиса: на обеты наложено заклинание типа магглоотталкивающего, но гораздо слабее (в конце концов, имеется же пример проклятия должности ЗОТИ), которое отталкивает внимание магов, поэтому только ну ОЧЕНЬ целеустремлённый маг попытается решить свою задачу контрактом/Обетом. Для Кубка заменителем целеустремлённости была традиция делать так каждые эн лет, традиция исчезла, возобновить потом оч долго не могли. Фред-Джордж - детское упрямство. Гермиона - ноу коментс:) Нарцисса - отчаяние. Но у обычного мага внимание просто соскользнёт с такой идеи.

Лол. Одно другое не исключает, так-то. И не "казуальна" (про казуалов, штоле?), а каузальна, ср. с английским cause - причина.