 |
25 июня в 11:01
|
|
Матемаг
И, кстати, смысла в Обете мизер, разве что мага сквибом сделать, но польза тогда от него какая? В т.ч. Нарциссе польза так себе, как Снейп без магии бы Драко помог? Ну, это у тебя один обет, и всё. Можно сделать, чтобы один обет, например, треть сил забирал.Между тем, Аваду он в Дамблдора сколдовал - это к вопросу о том, что магии сильной от него не видели. Ну, авада не столько силы, сколько ненависти же требует.Потому что вычислительные мощности, требуемые для проверки Обета, мизерны. А что считается нарушением обета убить Дамблдора? Как это проверить?Поэтому мне больше нравится концептуальные модели ГП-магии, чем энергетические:) В этом моменте вообще без разницы же: концептуальные или энергетические - один фиг возможности такие, что страшно становится.И, кстати, в энергетических есть смысл в том, что на большие чары мощности полноценно не хватает, и именно поэтому Статут не совершенен. А то бы просто все маглы моментально забывали о колдовстве. Я думал, что ты имеешь в виду, мол, магия в ГП причинная, а ты просто не знаешь значений слов:( Увы. Я не идеален. Значения из контекста подобрал.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
