Asteroid, ты не понял посыл C17H19NO3. Он говорит не о рекомпиляции, а о том, что "состоят именно в такой вот перекомпиляции по шаблонам", раз, а во-вторых:
Я не могу согласиться или не согласиться с этим просто потому, что не собираюсь уделять изучению того, что делают нейронки, время. Однако разница ваших мнений именно в том, что:
1) Нейронка не может в абстракции, поэтому рекомбинирует конкретное; человек может в абстракции, поэтому его (потенциальные) способности к рекомбинации намного выше
2) Нейронка рекомбинирует по шаблонам, человек может рекомбинировать шаблоны рекомбинации (в том числе абстрактные), а также просто бросать монетку, когда это нужно, или получать инфу из сторонних источников (у нейронки сторонние источники ограничены эн первыми результатами гугла), в т.ч. от аналогичных себе, т.е., опять же, (потенциальная) гибкость рекомбинации намного выше
Интересно, насколько это правда или ложь. Были ли на эту тему исследования. Личные единичные примеры - это ну-у-у-у тако-о-о-ое.